Football divers (newz, presse...)

ouch du lourd la déclaration, ca calme, tout ce que je me rappelle du match c'est que le Barca faisait vraiment caca dans la culotte avant qu'Inesta les délivre.
barca la meilleur equipe de tous les temps on verra dans 2 ou 3 ou 4 ans, j'ai toujours pensé que c'est dans l'adversité qu'il y a du merite.
Parce que des equipes comme l'ajax ou le real qui ont gagné 4 ou 5 fois la LDC d'affilé peuvent prétendre a ce titre homerique.
Pour ce sujet je garde en mémoire le Milan en 94, aprés une défaite en finale contre l'om gagne la LDC en étant donné largement perdant contre...Le barca (4 à 0).

En meme tps, reprenons cette histoire d'arbitrage, a qq coups de
sifflets pret, le cours du jeu du mach face à Chelsea change, et le
barca ne se qualifie pas pour la LDC, il ne gagne donc pas cette coupe
et par conséquent ne joue pas la coupe du monde des clubs et ni la
super coupe d'europe et sa leur fait 3 trophées en moins et là c'est
plus la même histoire ........

Toutes les équipes ont leur part de moule.

Manchester aussi a eu la sienne en 1999.

Mais franchement en 2009, ils ont mis tout le monde d'accord.

Ils ont éclaté le Real Madrid 6-2 à Bernabeu, alors qu'ils avaient fait un truc du genre 17 victoires sur 19 derniers matchs. Contre Manchester, avec une défense décimée, ils ont dominé 3/4 de la finale de LDC.

Ils ont fait preuve de talent et de posage de couilles. Les mecs jouent un football de rêve, ils ont marqué des buts à gogo, et leurs joueurs stars, sont humbles au possible.

Bref pour moi je comprends pas comment on pouvait pas aimer ce Barça 2009, et leur laisser ce petit bénéfice (parce que le match aller, il est pas non plus inoubliable pour Chelsea à l'arbitrage hein...) qui au final, n'est qu'un gros grain de sable dans la plage.

Et pourtant j'les kiffe plus autant qu'avant depuis l'échange de cet été, hein. Quand j'parle de tout ça bien sur j'exagère ils sont pas si seuls que ça (statistiquement si) , j'parle sur une seule année, doit y'avoir que le Milan AC des années 90, l'Ajax de 95 qui peuvent soutenir la comparaison si on remonte pas 40 ans plutot.

Pour Goldtrick malgré un gros trou noir, cette année, va faire qu'on va se rappeller du Barça comme l'équipe de la fin des années 2000 comme le Milan était celle de la fin des années 80 et début des années 90. La "dynasty" Barça a déjà été lancée, 3/4 de l'équipe n'a pas changé, Messi a justé remplacé Ronnie dans le rôle de star absolu et les joueurs emblématiques sont déjà tout trouvé (Messi, Puyol, Iniesta, Xavi, Eto'o, Valdes, Ronaldinho, Deco, Marquez et Piqué à venir).

Milan 90 : 4 Serie A + 3 LDC en 7 saisons.
Barça : 3 Liga + 2 LDC en 5 saisons.

Chacune ont leur leur période de trou noire, fo shizzle my nizzle. Bon cela dit le Milan a été plus régulier, mais le Barça a fait 2 saisons mythiques.

EtranG a écrit:En meme tps, reprenons cette histoire d'arbitrage, a qq coups de sifflets pret, le cours du jeu du mach face à Chelsea change, et le barca ne se qualifie pas pour la LDC, il ne gagne donc pas cette coupe et par conséquent ne joue pas la coupe du monde des clubs et ni la super coupe d'europe et sa leur fait 3 trophées en moins et là c'est plus la même histoire ........

C'est une belle merde ton post petit

venant d'un mec qui m'a avoué qu'il etait amoureux du barca en catalan, tu m'excuses, mais ton objectivité est douteuse très cher

haha ! si j y arrivais déjà en espagnol serait un peu plus crédible

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3463

Haha excellent
C'est quand même chaud qu'un mec qui n'a jamais fait une phrase simple de sa vie soit animateur radio

J'ai une vidéo qui montre tout l'impact d'il capitano sur la roma.
On gagne 1-0 contre le chievo,OK c'est pas la gloire mais on est a la ramasse on sent que l'on peut céder,dans ces cas la
checco prend le ballon nous fait admirer sa protection de balle et permet la victoire au final.
Pour moi c'est dans ces cas la,qu'on reconnait les véritables leaders d'une équipe...
p.s:mater au passage l'habitude désabusé de "super mario" Yepes.

On voit quand un club moyen/bien (à l'echelle historique européene), a un joueur de classe mondiale. Le jour où il prend sa retraite j'ai l'impression que la Roma va descendre en Serie C2

Tout juste prolongé jusqu'en 2014 par sa fédération, l'entraîneur de l'équipe nationale égyptienne Hassan Shehata s'est livré à de polémiques confessions au quotidien Al Masry Al Youm.
Récent vainqueur de la Coupe d'Afrique des nations avec les Pharaons,
le coach égyptien a ouvertement exposé son hostilité politique envers
Israël. «Même si Israël était la dernière formation disponible au
monde, je prendrais ma retraite plutôt que d'aller entraîner
là-bas[...] Sur Israël, je sais simplement qu'ils tuent des Arabes et
envoient des missiles sur des villages pour les détruire», a confié Hassan Shehata au journal du Caire.

Haha, quand j'ai vu ça ce matin, j'étais persuadé à 2000% que t'allais nous poster le truc.

normal. Cette nouvelle me rend la 3e victoire consécutive à la CAN moins difficile à digérer! je reverais d'une déclaration similaire de raymond!

Le GOAT a annoncé sa retraite pour 2011

Il a une chance de jouer la CDM ou aucune ?

sincerement je crois qu'on a eu la chance de voir le plus grand joueur du monde joué
c'est pas rien

je sais pas s'il peut jouer la coupe du monde ... meme si comme pur attaquant dans son style il n'y a pas grand monde au Bresil.

bibi a écrit:sincerement je crois qu'on a eu la chance de voir le plus grand joueur du monde joué
c'est pas rien

Arrete la branlette!

A 100%, Maradona et Pelé flippaient, à deux genoux pétés et 3 ans de quasi inactivité, il était l'attaquant n°1.

Meilleur joueur de l'histoire : Discutable
Top 5 : Indiscutable.

Meilleur 9 de l'histoire déja, c'est assuré.

Les vieux mettent Di Stephano au dessus de tout.
Les joueurs étaient + complet à l'époque, Ronaldo ce n'est qu'un buteur, et quel buteur! on est d'accord.

Malamati a écrit:Les vieux mettent Di Stephano au dessus de tout.
Les joueurs étaient + complet à l'époque, Ronaldo ce n'est qu'un buteur, et quel buteur! on est d'accord.

Ronaldo 2.0 sorti en 2001 oui. Ronaldo l'original par contre, j'ai même l'impression que c'est le père caché des Rooney, Torres... dans le sens où c'est l'attaquant multifonction au four et au moulin, tu le fous même sur une aile, il est dangereux. Après peut être que je me trompe, je connais pas assez les autres attaquants auparavant.

Malamati a écrit:Les vieux mettent Di Stephano au dessus de tout.
Les joueurs étaient + complet à l'époque, Ronaldo ce n'est qu'un buteur, et quel buteur! on est d'accord.

putain c'est la CM98 qui t'a ramené dans le foot .

Damn mais youtube peut te sauver mec

Le problème c'est que pour être considéré comme le best il faut la carrière qui va avec
Avec Ronaldo c'est discutable quoi, vu que sa période au top du top dure pas plus de 3 ans. Mais le Ronaldo Barça/Inter est pas loin d'être le GOAT ouais, incontestable

la carriere euhhh il a tout gagner apart la ligue des champions (comme maradona ou pelé...)
C2 C3 double champion du monde, copa america, ballon dor.....

euh ronaldo c'st lattaquant le plus complet, on s'en branle qu'il defende pas comme thuram ou beckenbauer... faut qu'il soit fort dans les cages aussi ? C'est un attaquant et a ce poste, il avait tout, physique, vitesse, technique, sens du but, pied droit, gauche, tete, frappe de balle lointaine, il savait tirer les coups francs, present dans les grands rendez vous... (et il se contentait pas d'etre bon dans ces criteres... c'etait le meilleur dans pleins d'entre eux...)
le seul truc quil a pas c'est l'ame de leader mais bon

et le gars a su etre le meilleur attaquant du monde dans deux style differents

Vous n'avez pas compris. "complet" c'est pas parcequ'il joue des 2 pieds et de la tête.... Il me semble que les DI Stephano ou Pelé étaient aussi des organisateurs de jeu. C'était en quelques sortes des Zidane-buteur. Aujourd'hui un attaquant complet va au pressing, est capable de jouer en pivot ou en profondeur, peut marquer de toutes les positions, ok dans ce sens là Ronaldo est archi complet, mais c'est pas ce que j'ai voulu dire.

ouai mais cetait un autre football
d'ailleurs pelé n'organisait pas le jeu

sinon le joueur le plus complet c'est cruyff

Pelé participait quand meme pas mal au action, j'ai vu pas mal de décrochement de sa part ou il lancait dans la profondeur sur le coté droit des types comme Garrincha.
Comme c'a été dit pour moi le type qui a le plus de talent de buteur de toute l'histoire c'est Ronaldo.Aprés le plus complet, ca a pu etre lui mais comme ca a été dit aussi ca n'a duré que quelques saisons aux PSV/BARCA et les premières années a l'inter avant sa double bléssure aux genoux.
Je pense que c'est un débat dont ne possédons pas assez d'éléments en notre possession étant donné que les Pelé et autres Di Stefano nous ne les avons jamais vu joué et nous avons vu que quelques matchs ou des bribes d'actions de leur part.En plus il faut remettre les choses dans leurs contextes,quoi qu'on dise les époques n'étaient pas les memes et les défenses, surtout brésiliennes la ou sévissaient le Roi, étant néttement plus passives.

Ouais et à l'époque les attaquants ne courraient pas le 100m en 10" etc...

Bref faut voir ça dans tous les sens, les défenses ne peuvent être moins bonnes et les attaquants être toujours aussi fort.

C'est comme tu mets Pelé au jour d'aujourd'hui, il est pas dans le top 10. Le seul moyen pour réellement les classer, c'est de mettre tout le contexte autour de leurs performances.

En tous cas, Maradonna est tout de même pas loin du GOAT
C'est quand même le seul joueur de l'ère moderne qui gagne une CDM à lui tout seul. Et puis merde, pendant les jubilés à 40 ans et 2000 kg il la mettait encore profond à n'importe quel défenseur... et sans courir.

YAK-B a écrit:En tous cas, Maradonna est tout de même pas loin du GOAT
C'est quand même le seul joueur de l'ère moderne qui gagne une CDM à lui tout seul. Et puis merde, pendant les jubilés à 40 ans et 2000 kg il la mettait encore profond à n'importe quel défenseur... et sans courir.

Euh, lui tout seul, il était pas seul sur le terrain, Burruchaga (entre autre) faisait pas acte de présence. Par contre pour les titres avec Naples c'est presque à lui tout seul.