chat sb fo life

énorme escro si. Adepte de la méditation transcendantale et très certainement membre de plusieurs société secrète...

Je pose juste la question: quelles sont les véritable innovation des produits apple??
Le seul "coup de génie" c'est d'avoir fait croire l'inverse et que ces gadgets étaient indispensables. L'ipod n'est qu'un walkman, l'iphone qu'un téléphone, l'imac qu'un ordinateur, pas mieux que chez les concurrents malgré ce que leur coût exorbitant est sensé laissé croire. Double escroquerie donc, la renommée grace à la puissance des reseaux et du marketing, pour participer un peu plus à ruiner les gens en jouant sur leurs instincts les plus primaires.

Et je parle même pas du rachat et de la revente de Pixar. rien que les sommes en jeu et les noms associés suffisent à comprendre la puissance du réseau dans lequel il naviguait....

si y avait pas eu de mac, pas sûr que les pc d'aujourd'hui auraient cette gueule là, et l'informatique individuelle serait certainement moins avancée qu'elle ne l'est aujourd'hui
bizarrement avant le macintosh l'informatique n'avait jamais été pensée pour être utilisable par le citoyen lambda...
j suis d'accord avec le reste de ton post.

Je suis assez d'accord avec Malamati.
Sa mort permet de couvrir pas mal de sujets brulants en ce moment et le faire passer pour un Messie est sans doute du à ce qu'à apporté ce mec aux desseins des élites actuelles et donc de certaines sociétés secrètes (consommation, individualisme, uniformisation des besoins, trracabilité informatique..) .

Après, Jobs n'était qu'un businessman, rien d'un génie ou d'un visionnaire, juste le mec qui savait flairé les "bons coups" et qui laissera derrière lui une palanquée d'idiots utiles au système.


Sinon j'aime bien les macs quand même.

http://www.marcedouardnabe.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=2&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=27&option=com_virtuemart&Itemid=2&vmcchk=1&Itemid=2
Quelqu'un l'a chopé?

http://www.ecrans.fr/Je-ne-suis-pas-heureux-qu-il-soit,13359.html

.

La France est en finale de la WC Rugby, avec une chance incroyable et sans Fulguence Ouedraogo.
Donc cela n'a aucun intéret.

C'est hallucinant d'arriver en finale apres un match comme ca mais bon on va pas bouder notre plaisir...Par contre faudra vraiment se sortir les doigts et avoir le même état d'esprit que contre les British sinon ca va être la déculottée sévère...

quel plaisir? vu le niveau depuis 2 ans c'est un scandale d'être en finale, un putain de miracle.
D'ailleurs le niveau global de la CDM est d'une faiblesse ahurissante.
On va prendre une branlée en finale, comme il se doit.

+1000

les gallois méritaient largement de gagner aujourdhui
mais bon on va pas faire la fine bouche non plus
on sait jamais si les blacks ou les wallabies prennent 3-4 cartons rouges y a ptet moyen!!!

[quote="JP Kof Kof]les gallois méritaient largement de gagner aujourdhui
mais bon on va pas faire la fine bouche non plus[/quote]

Mouais, une équipe qui fait 1/8 au but ne mérite pas "largement" de gagner.
On savait qu'ils étaient plus fort ces Gallois, il est juste anormal que les français se soit completement délités une fois en supériorité. Hallucinant le manque de confiance de cette équipe.
Ce match doit être bien mieux géré, mais bon, il n'y en a pas un seul pour réellement être le leader. Et le staff est plutot dépassé.

Apres, il y a deux ans, on était sois disant la meilleure équipe d'Europe, maintenant à entendre tout le monde, on ne fait pas plus mauvais. Pourtant ce sont globalement les mêmes joueurs, avec le même manque de plan de jeu.

C'est une équipe qui joue avec ses forces (gros pack, énorme défense, ...) il manque vraiment, j'insiste, la confiance (ce qui permettrait entre autre, de voir les ailiers se lacher ce qui n'arrive plus vraiment).
Je pense que le message de Lievremont ne passe plus du tout, et qu'elle vit comme elle peut cette équipe. Ce qui, vu qu'on est en finale, montre un bon potentiel (la plupart des joueurs sont qd même de bon niveau) ainsi qu'un creux dans le rugby mondial actuellement.


Perso, j'espere vraiment les voir se lacher. On s'en moque un peu qu'ils perdent (peu de chance que ça se passe autrement de toute façon) mais qu'ils finissent autrement.
Ils n'ont pas grand chose à perdre.

On savait qu'ils étaient plus fort ces Gallois,

ha non j suis pas d'accord, ils étaient pas plus forts...
c'est une équipe douée mais très inexpérimentée par rapport à nos briscards
et là c'est eux qui ont décidé du tempo du match
on pensait qu'ils allaient jouer au large tout le match et en fait ils ont patiemment attendu qu'on fasse plein de fautes à la con.
heureusement qu'ils sont maladroits sinon on prenait cher.
heureusement qu'ils sont 14 sinon on prenait cher.
le match on le gagne pas sur de la domination, du jeu, des actions d'éclat...
on le gagne sur un fait de jeu et la faiblesse au but des ouvreurs gallois.

la meilleure équipe d'europe, ça veut pas dire grand chose quand l'angleterre est en reconstruction, l'irlande vieillissante, les gallois trop jeunes et les autres trop faibles...

on a un potentiel énorme mais il est pas exploité ça c'est clair. lièvremont j'ai jamais compris ce qu'il voulait faire avec son équipe, c'est pas d'aujourd'hui. seulement y a 2 ans on pouvait encore se dire "ça va venir, faut laisser le temps" mais j'ai vraiment du mal à voir des progrès depuis ce temps-là...

JP Kof Kof a écrit:

On savait qu'ils étaient plus fort ces Gallois,

ha non j suis pas d'accord, ils étaient pas plus forts...
c'est une équipe douée mais très inexpérimentée par rapport à nos briscards
et là c'est eux qui ont décidé du tempo du match
on pensait qu'ils allaient jouer au large tout le match et en fait ils ont patiemment attendu qu'on fasse plein de fautes à la con.
heureusement qu'ils sont maladroits sinon on prenait cher.
heureusement qu'ils sont 14 sinon on prenait cher.
le match on le gagne pas sur de la domination, du jeu, des actions d'éclat...
on le gagne sur un fait de jeu et la faiblesse au but des ouvreurs gallois.

la meilleure équipe d'europe, ça veut pas dire grand chose quand l'angleterre est en reconstruction, l'irlande vieillissante, les gallois trop jeunes et les autres trop faibles...

on a un potentiel énorme mais il est pas exploité ça c'est clair. lièvremont j'ai jamais compris ce qu'il voulait faire avec son équipe, c'est pas d'aujourd'hui. seulement y a 2 ans on pouvait encore se dire "ça va venir, faut laisser le temps" mais j'ai vraiment du mal à voir des progrès depuis ce temps-là...

Disons que les Gallois avaient montré plus de chose depuis le début et étaient pour moi "plus fort" sur cette compétition (dans l'ensemble). Apres on peut discuter du terme, mais dans l'idée c'est ça.

Et je crois que Lievremont lui même ne sait plus trop ou il va. Son plan de jeu ambitieux d'il y a 4 ans n'a pas fait long feu et depuis il navigue à vue.
C'est pas un mauvais entraineur, enfin je pense, mais il manque totalement d'expérience pour un tel poste. C'est d'ailleurs anormal qu'il ait été placé la si tot (et c'est un des grands problemes du sport français globalement, on veut des entraineurs qui ne fassent pas de vagues, d'ailleurs une des exceptions c'est le hand, et c'est pas totalement un hasard qu'ils soient au top mais bref).

Et oui on gagne le match par réussite, je ne dis pas le contraire. Maintenant, une équipe faisant 1/8, à ce niveau c'est rédhibitoire.
Et puis quelle équipe gagne sans n'avoir jamais eu de réussite?? On va pas se plaindre que pour une fois ça nous sourit, combien de fois, en rugby particulièrement, on s'est fait souffler la finale sur des conneries??

De plus, j'ajouterais qu'au vu du match du jour, ça me fait marrer les critiques sur le jeu français, le fait que la finale c'était Australie/NZ. Parce que quand je vois le jeu australien, c'est bien nul à chier également.
La France n'a pas à rougir d'être en finale.

De plus, j'ajouterais qu'au vu du match du jour, ça me fait marrer les critiques sur le jeu français, le fait que la finale c'était Australie/NZ. Parce que quand je vois le jeu australien, c'est bien nul à chier également.

putain c'est clair.... j'ai vu que par intermittences mais c'était brouillon comme pas possible côté wallies

On va pas se plaindre que pour une fois ça nous sourit, combien de fois, en rugby particulièrement, on s'est fait souffler la finale sur des conneries??

bah de mémoire en 95 ouais. en 99 on y va grâce à un match exceptionnel, en 2003 les anglais étaient largement au-dessus, et en 2007 on est déjà heureux d'être en 1/2 avec la passe de michalak clairement en-avant. d'ailleurs ça manque un michalak pour éclairer le jeu cette année

JP Kof Kof a écrit:

On va pas se plaindre que pour une fois ça nous sourit, combien de fois, en rugby particulièrement, on s'est fait souffler la finale sur des conneries??

bah de mémoire en 95 ouais. en 99 on y va grâce à un match exceptionnel, en 2003 les anglais étaient largement au-dessus, et en 2007 on est déjà heureux d'être en 1/2 avec la passe de michalak clairement en-avant. d'ailleurs ça manque un michalak pour éclairer le jeu cette année

95 on se fait avoir par l'arbitrage (qui est le gros point noir de cette année la, les Boks étant totalement aidé notamment sur la phase finale).

Et 2003 correspond totalement à la défaite sur une connerie. Nous sommes les grands favoris du mondial, on domine totalement jusqu'au quart. Et arrivée à la demi, on perd notre rugby (à cause de la pluie, d'un Michalak probablement trop jeune ou pas à son poste ou ce que tu veux comme raison, d'un Wilkinson qui finit la compétition sur une autre planete, ...)
Putain, si on doit être champion du monde une année, c'est bien celle la (en 95, je suis moins sur qu'on domine les Blacks en finale).

Enfin bref, on va pas refaire l'histoire...

quand j revois l'équipe de 2003 c'est vrai que c'était une tuerie... excellence à tous les postes.
la 1ere ligne était grave bourrine avec Crenca et Marconnet, pourtant ils ont dit plus tard que les anglais les avaient totalement détruits en mêlée. j me rappelle de cette phrase "dès la première mêlée on a pris l'électricité et on a senti que ça allait être très dur pour nous" j crois que c'était ibanez
Le problème c'est que cette équipe jouait comme l'asm d'il y a 2-3 ans, en scorant énormément d'essais sur de la vista et/ou du physique dès que les avants dominaient, et en se ratatinant dès qu'ils étaient pris devant.

pour revenir sur la 1/2 de cette année, c'est impressionnant le nombre de chandelles dégueulasses qu'ils nous ont sorti, médard en tête... les trois-quarts ont pas dû porter la balle + de 30 secondes sur tout le match. y a des ajustements à faire...
pas grave s'ils se font contrer par les blacks en produisant du jeu, j préfère les voir prendre 40-0 en jouant que perdre 17-0 en se débarrassant de la balle comme si elle brûlait les doigts

(puisque évidemment j les vois pas gagner, ce qui rendrait un exploit encore + beau tellement c'est improbable)

putain je tombe sur Ruquier et Polony qui parle de The Roots et Madlib à Joey Star... lol.

RIP Super Sic...
Pour une fois qu'y avait un jeune espoir dans une catégorie où l'on retrouve souvent les mêmes, vraiment deg.

Vairelles en garde à vue
L'ancien international Tony Vairelles a été placé en garde à vue avec trois autres personnes, dont l'un de ses frères, pour tentatives d'homicides après une fusillade dans une discothèque dans la nuit de samedi à dimanche. Ils seront présentés mardi au parquet. Trois videurs ont été blessés à l'issue de cette fusillade à la sortie d'une boîte de nuit de la périphérie de Nancy. Aucun pronostic vital n'est engagé, a précisé la sûreté départementale de Nancy

BFM Priorité au directe !!! ^^

Avec une telle coiffurre comment tu ne veux pas aller en zonz'...

c'est meme pas etonnant, il habitait pas loin d'chez moi à la grande epoque, au fond c'est pas un mauvais bougre mais c'est un peu un ouf dans sa tete, il fricotait avec des manouches à l'ancienne (c'est un petit fils de gitan j'crois, d'ailleurs il leur payé des caravanes avec son salaire, c'etait un peu l'enfant progigue) et y a meme eu une histoire à l'epoque parce que pendant les entrainements de lens le mec revenait au vestiaire ni vu ni connu et volait l'argent de ses propres coéquipiers dans le vestiaire
bref, ça m'etonne pas, ce gars là il aurait pu jouer dans snatch
au passage des coiffures comme ça c'est devenu plus rare mais y en a encore un paquet qui en ont chez les cassoss des mines..

une racaille du nord hahaha

pas du tout par contre

Heavy D est décédé.

Joe frazier aussi

chaud quand meme, il m'a marqué le joe en vrai, presque une idole pour oim (meme si j'l'ai jamais connu et que c'est pas du tout ma génération)
rip

C'était un grand de la boxe, pas toujours élégant mais quand même.
Bye smokin Joe

.