Certes, le max sur 5 ans pour Stoud, c'est surement un peu trop. Ce type ne défend pas, et ne sera probablement jamais l'homme qui mene au titre... Mais d'un autre coté, quel choix pouvait avoir les Knicks. Il ont le cap pour signer deux bons FA, et un effectif de 5 mecs, qui donnent tout sauf envie d'y signer.
Donc voila, Stoud permet d'enjoliver un peu le tout, et rend le roster un peu plus flashy.
Si d'ici 2011, les Knicks signent un bon FA, l'association avec Stoud pourrait être vraiment valable et on pourra dire que le paris est réussi. Si personne ne signe, ça sera beaucoup plus compliquer.
Maintenant, faut être honnête, les Knicks n'avait pas trop le choix de proposer autant et surtout d'être les premiers à signer un des FA. Sachant que Bosh aurait attendu les move de James et Wade, et que Stoud reste meilleur que les Haywood ou Lee (qui sont moins attirant, surtout Haywood).
Et puis tout le monde se chauffe sur Bosh, moi le premier, mais au final, il a prouvé quoi de plus que Stoud. Certes il est meilleur rebondeur et défenseur. Mais bon, on ne l'a quasiment jamais vu en PO's, et jamais il les a marqué comme un FP devrait le faire.
Alors, je comprends pas trop pourquoi tout le monde serait prêt a sortir le max pour Bosh mais pas pour Stoudemire.