Gaza

Il y en avait un autre qui s'est dit victime d'une aggression violente poncutée d'un "PALESTINE VAINCRA" et d'insultes , une fois "l'aggresseur" dans la voiture.
En fait, parait-il qu'il n'y avait que des insultes.

Pourquoi on aide pas les palestiniens?

Tout simplement parceque les aider te range directement dans la catégorie "antisémite - ennemi de l' Empire".

Pourquoi des manifestations en France?

Sinon quoi d' autres?
plus serieusement ces manifs sont organisé par la gauche bobo, bien malin. 1- dans l' espoir de debordement (ce qui a été le cas à perpignan notament), 2- pour faire diversion. Aprés aux infos on va te rabacher de l' arabe qui se victimise et vu qu'il ne faut pas pousser trés loin pour créer un sentiment anti-arabe dans notre pays...

Du coup j' entends des absurdités du genre "les médias sont pour les arabes"... c'est juste n' avoir rien pigé au smilblick.
"de toute façon les arabes font chier": soit l' amalgame cretin entre le bougnoul du 93, qui certe soutient les palestiniens (manquerait plus qu'ils soutiennent les feujs tiens!), et le palestinien de gaza.

Ah on a aussi le fameux "mais enfin pourquoi il font pas ci ou ça pour arreter". là encore c' est n' avoir rien compris: l' occident NE VEUX PAS DE PAIX! c'est quand meme pas sorcier à comprendre merde! C'est l' extermination d'un peuple qu'ils veulent, voler ces terres.
Et ya le "ils n'ont qu' à se rendre, ils vont se faire exterminer sinon". Si on a bien suivi on comprend que meme s'ils se rendent ils seront exterminés, d'une façon ou d' une autre. Et là encore cette reflexion est typique du manque de valeurs dans nos contrés, moi je dis: à crever, autant combattre.
Les gens sont cons.... d' un autre coté tout a été fait pour rendre la chose incomprehensible, et jouant notament sur les divisions au sein de l' islam.
Pour bien comprendre il faut considerer deux camps: l' Empire Americano-sioniste avec l' europe en gentil toutou + quelques cellules startégique sur tous les continents, et les autres qui ne forme pas une opposition unis mais qui pourrait tendre à le devenir avec la Russie en chef de file.
Il faut remercier la diplomatie des seconds pour ne pas que ça tourne en guerre mondiale...
Il faut quand meme bien comprendre qu' au delà de ce conflit ethnique, religieux, de territoire ou ce que vous voulez, ce sont vraiment deux visions du monde qui s' affronte. J' exagere un peu mais grosso modo l' hégémonie Americano-sioniste joue sa peau à travers ce conflit.

Ron Simmons a écrit:Moi je trouve fascinant que plein de gens se révèlent de grands scientifiques quand il s'agit de discrétider les religions, ou les "traditions"...

Où me suis-je révélé grand scientifique?
Où ais-je tenté de discrédité les religions? Je n'ai fais que donner mon avis sur les religions, je n'y crois pas et certaines attitudes me font sourire, mais j'ai nulle part remis en cause leur droit d'exister ou le droit des gens à y croire.

Ron Simmons a écrit:Franchement si tu t'intéresses à la science, plus tu en sais alors deux choses:
-tu t'apperçois que en fait t'en sais pas tant que ça
-que merde "c'est bien fait" ! (sous-entendu : par dieu)

D'un point de vue religieux...

Ron Simmons a écrit:Hitler n'a jamais eut de sang juif...C'est comme la rumeur qui dit qu'il avait des origines française..

Y'a aussi la rumeur selon laquelle il n'avait qu'un testicule.

Ron Simmons a écrit:En revanche il était pour la création d'un Etat juif, j'ai déjà lu ça.

+1

Bizness a écrit:
Comment elle me sort par les yeux sa gueule...

Tu l'as vu dans Mots-Croisé?
J'ai eu quelques poussées d'urticaire quand il expliquait qu'il n'accepterai jamais que quelqu'un nie son existence (en l'occurrence ce soir là le Hamas), pas mal pour quelqu'un qui représente un État qui refuse de reconnaître l'État Palestinien.

Suvann a écrit:

Ron Simmons a écrit:Franchement si tu t'intéresses à la science, plus tu en sais alors deux choses:
-tu t'apperçois que en fait t'en sais pas tant que ça
-que merde "c'est bien fait" ! (sous-entendu : par dieu)

D'un point de vue religieux...

Non non

Pour en retirant Dieu si tu veux.

Je trouve qu'il y a deux types de scientifiques : ceux qui travaillaient bien à l'école et qui se sont orientés vers la science, qui restent très intelligents. Et les véritables hommes de sciences, qui ne sont pas là pour leur aptitude scolaire mais pour leur génie.
Les premiers sont du type "Mais c'est tout à fait rationnel voyons !"
Les deuxièmes "C'est extraordinaire !" et s'extasient devant la création. Et, religieux ou pas, ça chatouille cerveau quand t'en arrives là

Sinon, rien à voir avec ce qui me fait marrer c'est le terme "antisémitisme" qui de nos jours désigne la haine de certains, plus particulièrement les arabes, envers les juifs.


...

Ils oublient que nous sommes aussi sémites, mais bon monopole de la souffrance toussa

Pas sur que tu en sois un personnellement...
Sinon ce qui est encore plus drôle c'est le concept du "contre le racisme ET l'antisémitisme"

Ron Simmons a écrit:
Sinon ce qui est encore plus drôle c'est le concept du "contre le racisme ET l'antisémitisme"

ça m'a toujours débecté ça, c'est tellement devenu une suite logique (racisme + antisémitisme qui va avec et on insiste bien en le disant) qu'on en zappe l'absurdité de la formule

Suvann a écrit:
Tu l'as vu dans Mots-Croisé?
J'ai eu quelques poussées d'urticaire quand il expliquait qu'il n'accepterai jamais que quelqu'un nie son existence (en l'occurrence ce soir là le Hamas), pas mal pour quelqu'un qui représente un État qui refuse de reconnaître l'État Palestinien.

Ouais et dans d'autres émissions genre Ripostes...On le voit un peu partout en ce moment. Sa gueule et sa façon de parler me font limite...peur.

Ron Simmons a écrit: Et les véritables hommes de sciences, qui ne sont pas là pour leur aptitude scolaire mais pour leur génie.

ça devient de + en + rare... le système tel qu'il est tend à refouler ce genre de personnes, en privilégiant les "1ers de la classe du 1er rang" ou les débrouillards cyniques comme moi qui ont compris comment le système fonctionne et qui ont réussi à se faufiler en taffant comme des malades, mais seulement quinze jours, deux fois par an... le vrai génie (cad celui qui a COMPRIS les mathématiques dans leur ensemble, sans trop forcer) est en général rapidement découragé par la fac, ou se prend un bon lavage de cerveau en école d'ingé... talent gâché quoi

C'est pas faux. (malheureusement)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan
un peu comme lui.

Mais les génies c'est trés rare. 1 ou 2 par siecle et encore. Et s'il se trouve freiné par un systeme, alors le vrai génie le contourne. Sinon ouai ça reste un "talent gaché", un mec qui n' aura su exploiter ses capacités, comme nous tous, loin d' etre un génie donc.

franchement ton indien c'est un rigolo qui résout des petits problèmes pour son plaisir (même si en l'occurrence la difficulté des problèmes est invraisemblable...)
moi je parle plutôt de : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89variste_Galois
les maths c'est un territoire plein d'ombre, et quand un mec comme lui arrive à gratter une allumette dans ce merdier, la flamme s'éteint plus. lui c'est le + symbolique puisque il est mort à 20 piges, et que la plupart de ses résultats fondamentaux pour l'avenir des maths, il les a écrits la veille de son duel mortel...

... sa bio est trés succinte sur wiki mais ce mec est considéré comme un génie.
Il n' a pas cherché à revolutionner quoique ce soit, "pour son plaisir" comme tu dis, et c'est souvent la marque des génie, la marginalité.
De par sa vie,sa classe sociale il n' était conditionné à RIEN. Au contraire de Galois (ce qui n' enleve rien à son génie).
"A lui seul il a recréer, puis dépasser tout l' effort mathematiques de la civilisation. Galois lui a fait polytechnique, avait accés à des milliers d' ouvrages, était en contact avec des savants de premier ordre. En aucune occasion l' esprit humain ne s'est élevé aussi haut avec si peu d' appui."(L. Pauwels/J Bergier, Le matin des magiciens, page 544)
Donc avant de parler de "rigolo", tourne 7 fois la langue dans ta bouche...

un autre génie hors du temps: http://quanthomme.free.fr/energieencore/boscovitch.htm

revenons au sujet: http://www.ptb.be/fr/hebdomadaire/article/article/interview-le-journaliste-michel-collon-sur-les-evenements-de-gaza.html

Malamati a écrit:"A lui seul il a recréer, puis dépasser tout l' effort mathematiques de la civilisation. Galois lui a fait polytechnique, avait accés à des milliers d' ouvrages, était en contact avec des savants de premier ordre. En aucune occasion l' esprit humain ne s'est élevé aussi haut avec si peu d' appui."(L. Pauwels/J Bergier, Le matin des magiciens, page 544)

ouais ça c'est pour le côté poétique, romanesque... de la branlette quoi. mais la question c'est pas combien de multiplications à 20 chiffres on peut arriver à faire en une minute, c'est plutôt... à quoi ça sert?

non c'est bien plus que celà. Dis pas nimp.
Ce mec, à partir d'un manuel faux, a retrouvé tous les savoirs mathematiques depuis l' origine et les a dépassé, seul. C'est bien au delà de multiplication à 20 chiffres. C'est meme au delà de ce que l' on peut concevoir habituellement.
Soit tu parles de génie, soit tu parles d' inventions. Or les inventeurs le sont rarement véritablement, le plus souvent ils recuperent des savoirs oubliés. Meme Einstein n' a fait que reprendre d' anciens travaux

C'est malheureusement le cas dans beaucoup de domaines. Lorsqu'une idée nouvelle apparait, elle est inévitablement moqué, puis oubliés, et son inventeur a de la chance s'il ne finit pas au buchet (le vrai à l' epoque, mediatique ou banni de la profession de nos jours, c'est pareil). Et il faut parfois des siecles avant qu'un autre mec génial, mais moins que le premier car "Le merite revient à celui qui commence, meme si les suivants font mieux" comme le dit le proverbe arabe (je crois), ne la reprenne et puisse en faire bon usage.

c'est + compliqué que ça. on parle pas d'invention en maths, ça n'existe pas. on parle de découverte. imagine les maths comme une carte du monde dans les années 1200. tout existe, mais tout n'a pas été trouvé, c'est tout.

de ce que j'ai pu lire, l'indien a une intuition extraordinaire (un des signes du génie effectivement) mais on ne sait pas encore si ses résultats pourront un jour servir à autre chose qu'à s'extasier devant la puissance de son esprit. ses résultats ne sont pas exploités pour la simple et bonne raison qu'il ne les a pas démontrés (il n'a pas beaucoup vécu lui non plus), et que très peu de mathématiciens actuels ne sont capables d'en comprendre ne serait-ce qu'une partie. je serai prêt à changer de point de vue le jour on on aura 1/prouvé ses résultats 2/trouvé leur application. je connais quelques mathématiciens certainement moins "géniaux" mais qui ont contribué à leur science de façon beaucoup plus marquée --> http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=153026

bon désolé de pourrir ce sujet, mais j pense pas qu'il soit nécessaire d'en ouvrir un autre sur le génie mathématique ^^

inventions-decouvertes, on joue sur les mots. c'est juste que je parlais plus généralement, pas uniquement en mathematiques.
Oui oui... on parle d' "intuition extraordinaire", on peut pousser jusqu' à dire que c' est Dieu qui lui a fait des révélations et blablabla, encore une fois cette manie de mythifié ce que l'on est pas en mesure de comprendre, piege dans lequel je ne tomberai pas. Il va de soi que ses capacités cérébrales sont plus qu' au delà de la moyenne, ce qui en fait un génie extremement rare. Aprés effectivement il n' a peut etre pas apporté grand chose (pour l'instant), si ce n' est la preuve de ce que l'on peut faire avec un cerveau humain... mais je ne mettait la contribution comme critere de Génie. A mon sens ça n' a pas grand chose à voir.
Je te conseille le matin des magiciens, c'est parfois totalement delirant mais ça ouvre des pistes, ça décloisonne.
Finallement cette paranthese sur les génie aurait eu plus sa place dans le sujet spiritualité.

Sinon j' aurai une requete auprés des spécialistes en islam.
Concernant le conflit en Tchétchénie. Quel est le contexte? Quel islam y est pratiqué? Y a t il des liens avec ce qui se passe au moyen orient? contre qui se battent vraiment les Russes? Ces memes russes qui sont plutot dans le camp iranien, palestinien donc... bref je voudrai un eclaircissement sur le sujet. Pas du wiki autant que possible....

Je ne pense pas que le conflit Tchetchene soit directement lie au pbl palestinien.
Le truc tchetchene est plus fonde sur des les interet economique de la russie (ressources naturelles en gaz/petrole -et peut etre meme miniere- importantes et leur acheminement en/par la Tchetchenie) et a des conflits d'interets politique (volonte d'independance notamment)

Et sinon a l'islam pratique c'est le meme partout lol. C'est juste l'interpretation que font les gens qui differe...
I mean, on a un seul bouquin, qui definit les memes preceptes et valeures fondamentales, apres "chaque personne" interprete comme il le "sent" (je caricature un poil). Mais normallement les bases de l'islam du congolais, de l'americain, du moldave ou du chinois c'est kif kif.

edit: Mais si tu voulais savoir si c'est des sunnites ou chiites, il me semble qu'ils sont sunnites comme la majorite des musulmans.

En fait ce que je veux savoir c'est si les islamiste tchetchenes sont financés par les états-unis.

Si c'était le cas, on nous les aurait présentés comme des victimes subissant l'oppression tyrannique d'une dictature innommable.

Or, on les calcule à peine, sauf quand l'un d'entre eux prend 3 aryens en otage.

Donc, j'en déduis que non.

N'empêche que Poutine a bien niqué Bush.
Avant le 11/09 Bush demaindait aux russes de se calmer avec les tchétchènes.
Après, Poutine a "supporter les USA dans la guerre contre le terrorisme", du coup, Bush n'avait plus rien à dire, Poutine pouvait les massacrer tranquille.

Sinon, il existe des courants différents en Islam, malgré le même livre j'vais pas vous l'apprendre.
Rien que dans les balkans et en Turquie, il existe un courant dans lequel ramadan dure moins d'un mois, d'autres dans lesquels l'interdiction de manger du porc n'existe pas, etc...

En tchétchénie, ça doit se rapprocher des courants turcs et d'Asie centrale

Sinon, il existe des courants différents en Islam

ouai ouai ça tout le monde a compris à part EtranG...

Si c'était le cas, on nous les aurait présentés comme des victimes subissant l'oppression tyrannique d'une dictature innommable.

justement comme le dit Ron Poutine a bien niqué Bush là dessus.
Aujourdhui pour l' amerique diabolisé ce que fait la Russie en Tchétchénie les demasquerait de leurs incoherences. D' autant plus si les islamistes tchétchénes sont des fantoches comme les émirs saoudiens...
ce qui ne m' etonnerait pas du tout, et celà serai tout à fait coherent.

Euh en Turquie l'ecrasante majorite c'est des sunnites hein (au moins les 2/3).
Le sunnisme est l'islam le + repandu dans le monde. Mais comme dans toutes religions il y a des branches et des ecoles minoritaires.
D'ailleurs, au sein meme de l'islam sunnite ( qui regroupe au moins 75% des musulmans) ils existent differents courants ou ideologies qui s'opposent. Donc si on devait commencer a enumerer l'ensemble des courants religieux au sein de de l'islam sunniste, chiite etc .., on n'est pas pret de pioncer.

Sa n'a aucun interet d'aller chercher dans les courant les + obscures qui n'ont aucun "poids", influence ou reconnaissances.

Mais en Turquie, c'est au 3/4 des sunnitea. Parce que les alawiya n'ont pas un reel poids.



Et a LOL@Islam t'autorise a manger du porc

EtranG a écrit:Euh en Turquie l'ecrasante majorite c'est des sunnites hein (au moins les 2/3).
Le sunnisme est l'islam le + repandu dans le monde. Mais comme dans toutes religions il y a des branches et des ecoles minoritaires.
D'ailleurs, au sein meme de l'islam sunnite ( qui regroupe au moins 75% des musulmans) ils existent differents courants ou ideologies qui s'opposent. Donc si on devait commencer a enumerer l'ensemble des courants religieux au sein de de l'islam sunniste, chiite etc .., on n'est pas pret de pioncer.

Sa n'a aucun interet d'aller chercher dans les courant les + obscures qui n'ont aucun "poids", influence ou reconnaissances.

Mais en Turquie, c'est au 3/4 des sunnitea. Parce que les alawiya n'ont pas un reel poids.



Et a LOL@Islam t'autorise a manger du porc

Oui et alors ?
Qui a dit le contraire, Malamati pose une question, on peut lui répondre...

Et pour le porc, j'ai juste relayer l'information...
C'est culturel : en fonction d'où l'islamisation s'est faite, comme ça arrive souvent, des traditions et des cultures locales sont fusionnées, ou modifiées, et à la fin ça arrive d'avoir des courants mixtes comme ça
Bien sûr quand on parlait du courant islamique, c'était pas juste sunnite ou chiite, y a des choses intéressantes quand tu approfondies.
Le wahhabisme est encore une sous catégorie, mais pourtant c'est un courant à prendre en compte

Pour le porc c'est pas une info, c'est de la merde (je serai curieux de savoir ou tu as vu/lu ce truc). C'est qd meme marque noir sur blanc dans le Coran. Il y peut y avoir des divergences d'interpretations sur certains pt entre les ecoles, pensee etc..., mais sur ce pt dire le contraire releverait du "negationisme religieux" (jai pas trouve mieux comme expression).

Je pense pas qu'un courant n'aurait le cran d'avancer ca, sans se faire lapider.

EtranG a écrit:Pour le porc c'est pas une info, c'est de la merde (je serai curieux de savoir ou tu as vu/lu ce truc). C'est qd meme marque noir sur blanc dans le Coran. Il y peut y avoir des divergences d'interpretations sur certains pt entre les ecoles, pensee etc..., mais sur ce pt dire le contraire releverait du "negationisme religieux" (jai pas trouve mieux comme expression).

Et pourtant ça existe , y en a qui en sont convaincu en te sortant des arguments chelou ahah , et si tu savais y a encore plus fou mais ca reste rarissime.

C'est surtout dans des régions non arabes, comme les balkans, le caucase, asie centrale, etc..

J'te sortirai le nom des courants et la cartographie

Doobs a écrit:

EtranG a écrit:Pour le porc c'est pas une info, c'est de la merde (je serai curieux de savoir ou tu as vu/lu ce truc). C'est qd meme marque noir sur blanc dans le Coran. Il y peut y avoir des divergences d'interpretations sur certains pt entre les ecoles, pensee etc..., mais sur ce pt dire le contraire releverait du "negationisme religieux" (jai pas trouve mieux comme expression).

Et pourtant ça existe , y en a qui en sont convaincu en te sortant des arguments chelou ahah , et si tu savais y a encore plus fou mais ca reste rarissime.

Oue sa existe malheureusement, mais comme tu dis la on a a faire avec des cas isoles (des mecs qui ont un soucis). On s'eloigne complement des ideologies/pensees islamiques dont on fait alusion avec R.Simmons. On peut meme pas parler de courant mineur, juste de conneries.

C'est surtout dans des régions non arabes, comme les balkans, le caucase, asie centrale, etc..

Quoi ? le truc du "je m'autorise a bouffer des Mc Bacon" ?