Veritas Vos Liberatit : le topic anti-NWO (actus, débats et

Balancez vos liens et discutez.

Je me lance sur les camps FEMA et les mesures qui seront instaurés dans ce sens aux States, si la loi martiale est decretée.

1 - Camps d'internement du Homeland
Security & du FEMA en cas de troubles civils2 - L'aspect des mesures
d'urgences, de vaccinations de masse et des quarantaines qui risque
d'être imposées, restreignant ainsi nos
libertés. L'utilisation de camps d'internement est
envisagée et préparée, ainsi que l'utilisation
de pouvoirs accrus par la police et l'intervention des forces
armées
3 - La FEMABien que la FEMA
soit de fait l'organisation la plus puissante des USA, la plupart des
gens ignorent jusqu'à son existence. Pourtant, elle intervient jusque
dans la vie privée des citoyens américains. Par exemple, sur les actes
notariées de vente de lieux inondables, on trouvera son nom en petites
lettres. La FEMA fut fortement impliquée dans les émeutes de Los
Angeles en dans le tremblement de Terre de Loma Prieta en 1989 à San
Francisco Bay Area. Une partie au moins des vols d'Hélicoptères "noirs"
("black helicopters") à travers les Etats Unis et principalement vers
l'Ouest, la Californie, Washington, l'Arizona, le Nouveau Mexique, et
le Colorado est le fait de la FEMA, qui est intervenue dans de nombreux
désastres, tels incendies, problèmes de réfugiés, émeutes urbaines,
alertes toxiques et nucléaires. Dans l'Ouest, elle travaille en
jonction avec la 6ème armée.Mais la FEMA ne consomme que 6% de
son budget dans la résolution de situations d'urgence. Le gros de son
financement est utilisé pour construire des infrastructures
souterraines pour la survie du gouvernement en cas de gros problème.
Elle s'occupe également d'améliorer la surveillance des citoyens, et de
mettre en place des dispositifs qui permettent d'interdir les
déplacements civils et d'isoler des parties de la population. Elle peut
diriger la Garde Nationale et prendre le contrôle des aéroports par
exemple.Voici une série d'Ordres Exécutifs qui permettent à la
FEMA de suspendre la constitution et les droits civils. Ces ordres sont
en place depuis une trentaine d'années et la signature présidentielle
suffit à leur application immédiate:

• EXECUTIVE ORDER 10990 permet au gouvernement de prendre le contrôle de tout mode de transport y compris les autoroutes et les ports.
  
• EXECUTIVE ORDER 10995 permet au gouvernement de saisir et controler les médias et les moyens de communication.
  
• EXECUTIVE ORDER 10997 permet au gouvernement de s'emparer des sources d'énergie, gaz, électricité, pétrole et minerais.
  
• EXECUTIVE ORDER 10998
  permet au gouvernement de saisir n'importe quel moyen de communication,
  voitures individuelle, bus, trains, ainsi qu'autoroutes, voies
  fluviales et aéroports.
  
• EXECUTIVE ORDER 10999 permet au gouvernement de saisir les ressources et les stock alimentaires.
  
• EXECUTIVE ORDER 11000 permet au gouvernement de mobiliser les citoyens en brigades au service du gouvernement.
  
• EXECUTIVE ORDER 11001 permet au gouvernement de contrôler les autorités de la santé publique et leurs ressources, ainsi que l'éducation publique.
  
• EXECUTIVE ORDER 11002 designates the Postmaster General to operate a national registration of all persons.
  
• EXECUTIVE ORDER 11003 permet au gouvernement to take over all airports and aircraft, including commercial aircraft.
  
• EXECUTIVE ORDER 11004
  allows the Housing and Finance Authority to relocate communities, build
  new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and
  establish new locations for populations.
  
• EXECUTIVE ORDER 11005 permet au gouvernement to take over railroads, inland waterways and public storage facilities.
  
• EXECUTIVE ORDER 11051
  specifies the responsibility of the Office of Emergency Planning and
  gives authorization to put all Executive Orders into effect in times of
  increased international tensions and economic or financial crisis.
  
• EXECUTIVE ORDER 11310
  grants authority to the Department of Justice to enforce the plans set
  out in Executive Orders, to institute industrial support, to establish
  judicial and legislative liaison, to control all aliens, to operate
  penal and correctional institutions, and to advise and assist the
  President.
  
• EXECUTIVE ORDER 11049
  assigns emergency preparedness function to federal departments and
  agencies, consolidating 21 operative Executive Orders issued over a
  fifteen year period.
  
• EXECUTIVE ORDER 11921
  allows the Federal Emergency Preparedness Agency to develop plans to
  establish control over the mechanisms of production and distribution,
  of energy sources, wages, salaries, credit and the flow of money in
  U.S. financial institution in any undefined national emergency. It also
  provides that when a state of emergency is declared by the President,
  Congress cannot review the action for six months. The Federal Emergency
  Management Agency has broad powers in every aspect of the nation.
  General Frank Salzedo, chief of FEMA's Civil Security Division stated
  in a 1983 conference that he saw FEMA's role as a "new frontier in the
  protection of individual and governmental leaders from assassination,
  and of civil and military installations from sabotage and/or attack, as
  well as prevention of dissident groups from gaining access to U.S.
  opinion, or a global audience in times of crisis." FEMA's powers were
  consolidated by President Carter to incorporate:
  
  
  
  • la
    Loi de sécurité nationale de 1947, qui tient compte de la
    relocalisation stratégique des industries, des services, du
    gouvernement et d'autres activités économiques essentielles, et pour
    rationaliser les conditions de la main d'oeuvre, les ressources et les
    équipements de production;
    
  • l'acte de
    1950 de production de la défense, qui donne au président des pouvoirs
    exceptionnels sur tous les aspects de l'économie;
    
  • la
    Loi du 29 Août 1916, qui autorise le Ministre de l'armée, en temps de
    guerre, à prendre possession de n'importe quel système de transport
    pour transporter des troupes, du matériel, ou tout autre but en rapport
    avec l'urgence; et
    
  • L'International
    Emergency Economic Powers Act, qui permet au président de saisir la
    propriété de son pays ou d'un pays étranger. Ces pouvoirs ont été
    transférées à la FEMA lors d'une consolidation brutale en 1979.
    
  </li>
  

Attali : une petite pandémie permettra d’instaurer un gouvernement mondial !



3 mai 2009 (Nouvelle Solidarité) – Il fallait Jacques Attali pour y penser ! Dans sa rubrique du magazine L’Express
du 3 mai, l’ancien sherpa de François Mitterrand dévoile quelques
fantasmes intimes du monde oligarchique. En bref : là ou le krach
financier a jusqu’ici échoué, une bonne petite pandémie pourrait
précipiter nos dirigeants à accepter la mise en place d’un gouvernement
mondial !


« L’Histoire nous apprend que
l’humanité n’évolue significativement que lorsqu’elle a vraiment peur :
elle met alors d’abord en place des mécanismes de défense ; parfois
intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes) ; parfois
futiles (de la distraction) ; parfois efficaces (des thérapeutiques,
écartant si nécessaire tous les principes moraux antérieurs). Puis, une
fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre
compatibles avec la liberté individuelle et les inscrire dans une
politique de santé démocratique. »


Pour Attali, « La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes », car elle fera surgir, « mieux
qu’aucun discours humanitaire ou écologique, la prise de conscience de
la nécessité d’un altruisme, au moins intéressé. »


« Et, même si, comme il faut évidemment
l’espérer, cette crise n’est pas très grave, il ne faudra pas oublier,
comme pour la crise économique, d’en tirer les leçons, afin qu’avant la
prochaine - inévitable - on mette en place des mécanismes de prévention
et de contrôle, ainsi que des processus logistiques de distribution
équitable des médicaments et de vaccins. On devra, pour cela, mettre en
place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité
mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait
permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un
véritable gouvernement mondial. »


« C’est d’ailleurs par l’hôpital qu’a commencé en France, au xviie siècle, la mise en place d’un véritable Etat »,
avance-t-il pour conclure. Cependant, avec la loi Bachelot et les
autres « reformes » qu’impose son « ami Nicolas », c’est précisément
l’hôpital qu’on démantèle.

http://www.solidariteetprogres.org/article5437.html

Attali = porle parole en France de l'idéologie NWO.

.

Monsieur> le libéralisme marxiste chinois a pourtant démontrer le contraire, mais c'est sur qu'a long terme ça pourra que se casser la gueule.

.

Et la "mondialisation" commerciale sous le califat ?

Monsieur a écrit:Pour s'ouvrir au libéralisme ils ont du faire des concessions "démocratiques" quand même

Je dirais plus qu'ils ont du faire des concessions au niveau de leur idéologie, c'est à dire en gros passer du communisme au socialisme, mais pas vraiment de démocratie, il n'y a pas à mon sens de souveraineté du peuple.

.

Suvann est un socialiste naïf qui croyait en Ségolène Royale

Le mondialisme est un projet politique ayant pour objectif la mise en
place d’un gouvernement mondial. Pour y arriver, les groupes
mondialistes mettent en place de grands blocs continentaux standardisés
où les nations perdent leur souveraineté pour passer sous la domination
d’instances supranationales.

« La nécessité d’un gouvernement mondial se dégage avec évidence des
principes de Darwin, et il s’agit d’en tenir compte si l’on désire
résoudre avec humanité le problème de la surpopulation [...] Cette
autorité aura pour tâche de répartir les denrées du monde entier entre
toutes les nations, proportionnellement au chiffre de la population de
chacune d’elles au moment de la création de cette autorité”.[...]«Si,
par la suite, l’une des nations a une population accrue, elle ne
saurait arguer de ce fait pour recevoir davantage. Chaque nation aurait
ainsi une raison très sérieuse de ne pas se laisser indûment
prolifique.»

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4039&Itemid=115

ça complète pas mal ce que je pense aussi. mais ça me dérange un peu que l'article vienne d'un site qui soutient le FN quand meme.

le malthusianisme, voila le terme que je rechercherais..

il soutient pas le FN il soutient Dieudonné.
Et quand bien meme ce parti reste seul qui fait donne un semblant de resistance au NWO. C'est peut etre malheureux mais c'est comme ça.

Kletcher a écrit:ça complète pas mal ce que je pense aussi. mais ça me dérange un peu que l'article vienne d'un site qui soutient le FN quand meme.

le malthusianisme, voila le terme que je rechercherais..

C'est une reflexion inversée que tu nous fais la...

Tu consideres l'auteur du propos avant le propos en lui meme. Ce qui est dommage, car dans certains cas, on arrive a la situation absurde suivante.

Untel a raison, mais s'oppose a des gens puissants.
Donc, les gens puissants a defaut de faire taire untel, le diabolisent en se servant des vecteurs en vogue du moment.
Donc, non seulement Untel n'est plus ecouté par personne, car personne ne voudrait se faire l'écho d'une telle abomination.
Mais en plus, celui qui arrive à prendre connaissance du message de Untel dans sa forme originale, non sortie du contexte, ou modifiée, ou autre, trouve ca intéressant, mais a partir du moment ou il voit le nom qui signe ces propos, il le renie totalement.

Bon, c'est un peu caricaturé, mais ca n'est pas vraiment logique.

Après, je ne suis pas non plus pro-FN (hahaha, ca marche bien, hein, je me sens obligé de me justifier), mais Soral m'apparait quand meme comme quelqu'un de plutot lucide. Et d'agreable a entendre/lire, en plus. Et ce qui me derange vraiment chez le FN, c'est plus cette tendance a agir sur le coté raciste de son electorat de base, bien que le programme en lui meme ne soit pas réellement "raciste".

Je serais presque d'accord avec la vision soralienne du FN, bien que je ne sois pas tres sensible a l'optique nationale, mais dans la réalité j'ai du mal a me figurer que les electeurs soient aussi eclairés que lui. Et j'ai bien l'impression que le FN en joue.

D'ailleurs, Soral a fini par partir, hein... la "vision de parti", ou il faut absolument "toucher son coeur de cible" est un peu paradoxale avec le concept de "l'intellectuel dissident".

.

.

ça je le conçois complètement, qu'il faut aller au delà du parti pris, et regarder le fond avant tout chose. Pour Soral je peux rien dire sur lui a défaut d'avoir vraiment rien lu sur lui, a part quelques articles ici et la. On sent qu'il est pas con en tout cas. c'est dès que ça touche le bord du nationalisme que j'évite et je me méfie le plus souvent il faut dire.

encore une fois je pense que toutes les idées sont bonne a prendre quelque soit le clivage, qui s'accomode le plus souvent à sa situation personnelle, et après à ses convictions; aussi humanistes soient-elles..(mais il y a vraiment rien de neuf la dessous..)

Il est certain que le FN s' est construit grace aux differents groupes identitaires, donc + ou - xenophobe, que le personnage de Lepen a reussi à reunir. Puis ya tout un parcours qui a fait que. En y regardant de plus prés on s' aperçoit que tout ça a été bien instrumentalisé, en 2002 ça a failli leur couter cher... Les histoires du detail, de Carpentra et le coup de l' aggression d'une élu par JMLP sont des escroquerie pure et simple si on se renseigne un peu. Mais il est evident que certains ont marché dans la combine et que le parti doit ménager ses clientèles...

Marine s'est bien servi de Soral pour grimper, mais au moment des
rétributions elle est arrivé à ce constat, et l'a foutu 3e ou 4e d'une
liste

Et sur la liste d'un mec plus proche des idées Sarkoziste que des idées Mariniste...
Meme lorsqu'il était au Fn Soral était dans l' optique "tout sauf Sarko".

Il est clair que depuis qu'il a repris sa liberté (il n' a d'ailleurs jamais pris sa carte au fn, il a été coopté par "jean-ma" lui meme) il se lachent +.

Un point commun entre les deux quelqu'un ?

Moi je sais

ah ah!!


Il est d'ailleurs bon de constater que Lepen a été l'un des rares a contesté les guerres en Irak dés le debut. Contrairement aux idées reçu il n' a jamais été contre les musulmans, ni meme contre les immigrés.

Pour le nationalisme c'est pareil. On nous a poussé, notament par la diabolisation de LP à refuser cette ideologie, ainsi que par des amalgames du genre nationalisme=guerre, =nazi, =se barricader, = plus aucun contact avec les autres pays...
Si bien qu' aujourdhui un français a honte de se dire fier d' etre français, et s'invente meme souvent une pseudo origine d'une arriere arriere tante de chépa où.
Si un français de base, blanc, a honte d' etre français, comment un marocain de la 3e génération peut l' etre?

et quand on prend connaissance des volontés des gouvernements de faire un NWO sans frontieres, avec libre echanges des hommes, des marchandises et des capitaux, alors on s' aperçoit qu' evidemment le nationnalisme est un serieux handicap pour eux, et que c' est planifié depuis longtemps.
Quand ça les arrange ils n' hesitent pas: En Israel, au Tibet, au Kosovo...

Monsieur a écrit:Souvenez vous aussi, qu'avant les islamistes, les grands méchants loups étaient ce qui étaient désignés comme extrême droite
(les jeunes skinheads, les gothiques, certains mouvances...)

Un point commun entre les deux quelqu'un ?

Je savais pas que les mouvements gothiques avaient été affiliés a l'extreme droite a un moment...

Sinon, je ne sais pas.

Mais je veux savoir.

Malamati a écrit:Il est certain que le FN s' est construit grace aux differents groupes identitaires, donc + ou - xenophobe, que le personnage de Lepen a reussi à reunir. Puis ya tout un parcours qui a fait que. En y regardant de plus prés on s' aperçoit que tout ça a été bien instrumentalisé, en 2002 ça a failli leur couter cher... Les histoires du detail, de Carpentra et le coup de l' aggression d'une élu par JMLP sont des escroquerie pure et simple si on se renseigne un peu. Mais il est evident que certains ont marché dans la combine et que le parti doit ménager ses clientèles...

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=%26quot%3BFN%2Ffin+universit%E9+%E9t%E9%26quot%3B&num_notice=1&total_notices=1

Ils la resortent souvent cette phrase dans les médias? Il me semble ne pas trop en avoir entendu parler contrairement à ce que tu cites.

Gothique=qui s' habillent en noir, écoute du métal, du black métal meme, une musique à la gloire de Satan et parfois nazi... on en revient toujours là!


Avant chaque election on a droit au details et à une multitude reportage sur les nazis..
ya quelques jours "Ils" ont meme fait défiler 500 skin dans Paris pour faire flipper les gens...


Non celle là il l' a ressorte pas souvent, pas assez dramatique... et facilement vérifiable.

Malamati a écrit:
Non celle là il l' a ressorte pas souvent, pas assez dramatique... et facilement vérifiable.

Par "facilement vérifiable", tu entends quoi exactement?

J' ai pas pu voir la video j' ai pas quick, mais c'est pour l' histoire des races c'est bien ça?
Malgré la desinformation qui veut nous faire croire le contraire, il y a des races.
Je suis obligé de preciser que ça ne veut pas dire qu'il y a des individus plus "humain" que les autres, ni plus idiot.
Mais que ce soit de simples adaptations à un milieu ou relatif à la socioculture ou qu'il y est eu +sieurs souches d' humanoide à l' origine, il y a des differences (bien au delà de la simple couleur de peau) c'est indéniable et peu contesté dans les milieux scientifiques.
En medecine par exemple certaines "races" (tjrs obligé de mettre de "" ou quoi pour pas trop choquer...) ne réagissent pas pareil à des traitements, ou sont plus apte à developper certaines maladies comme le diabete.

Evidemment ça reste tabou car le mot est trop connoté. Dans la perspective d'une prepartion à l' etablissement du NWO il est facile de comprendre pourquoi...

J'ai pas pu voir la vidéo non plus, mais il y serait plus question de "l'inegalité des races". Le concept de race ne devrait pas etre choquant sinon, mais bon avec la dicature des "touche pas a mon pote", voila quoi..

La phrase en question est : "Je crois en l'inégalité des races, oui bien sur, c'est évident. Toute l'Histoire le démontre, elles n'ont pas la même capacité, ni le même niveau d'évolution historique."

.

deux individus de races différentes ne peuvent avoir de descendance fertile...

ba et pour les animaux?

ni le même niveau d'évolution historique.

force est de constater qu' entre les papous et les saxons...

.

Un teckel et un epagneul donne un chiot parfaitement fertile.