Une vision alternative de l'Histoire.

ouais mais du coup, c'est quoi l'essentiel?

Suis un peu, merde.

lol.

L' Enseignement. Son but et ses bénéfices.

https://www.dailymotion.com/user/Introcrate/video/x5q6dj_science-de-lantiquite-1-de-5_news

Très bon documentaire, qui, malgré beaucoup de vulgarisation, résume un peu tout le sujet

J'vais poster de temps en temps des artefacts célèbres, "justifiés" ou non.

Pour commencer :

La Pile de Bagdad

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A9lectrique_de_Bagdad

http://tyron29.kazeo.com/Espace-mythologie,r81570.html

Site intéressant, j'm'avancerais pas sur la véracité des arguments et preuves, mais ça résume au moins bien les théories alternatives qui circulent

Solbi tu connais Anton Parks ?

Nope connais pas l'ami mais je vais googler ça. (désolé d'avoir répondu tard j'avais pas vu ton post)

Sinon, sympatoche même si pas mal fantaisiste :
http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/mondes_en_collision01.pdf

J'aurais pu aussi bien te poser la question sur le topic religion.

Anton Parks est franco-allemand, il a écrit plusieurs bouquins dans lesquels il fait le lien entre les mythologies égyptiennes et sumériennes et les textes bibliques, principalement centrés sur la Genèse.

Il se base à la fois sur des études linguistiques, et sur des...visions qu'il a eut depuis qu'il est petit jusqu'à il y a quelques années, sur la civilisation sumérienne vivant au milieu de ses dieux, des extraterrestres selon Anton Parks.

Desfois ça se barre en couille, mais malgré certains côtés farfelus du personnage et certaines interprétations pas évidents ou même pas justes, il y a beaucoup de choses intéressantes.

Si tu veux pas te farcir tous ses bouquins, il est souvent publié ou interviewé dans le magazine (tout aussi intéressant) Nexus.

Solbi toi qui dit Bullshit de MOise fils d'Aton ! Avant de parler tu devrais le lire ! moi je l'ai lu et relu et c'est très très cohérant et ça se tient d'un bout à l'autre ! C'est dans le genre du livre best sellers "Les Secrets de l'Exode", mais en plus cohérant et très logique et suivi d'un bout à l'autre : tout part de la religion de râ à On comme le dit l'auteur et les historiens de l'antiquité le disent bien Moïse était originaire de la ville d'On Héliopolis tout comme Aaron, l'auteur nous explique tout et c'est hallucinant tout se tient même l'origine du nom sinai est trouvée en corrélation ! A lors Solbi avant de dire Bullshit , c'est facile stp lis ce livre super ! Site moise-fils-aton.com "Moïse fils d'Aton une hypothèse audacieuse !

Cool alors, les juifs sont donc des adorateurs du soleil

MAIS non leur croyance a évoluée avec Moïse,l'auteur l'explique d'une monolâtrie solaire égyptienne, Moïse en a fait le Monothéisme, adoration d'un dieu informel ! La première étape, c'est Akhénaton qui offre une conception d'un dieu unique solaire universel, dieu de tous les hommes et de toute la création ! De ce dieu , le dieu Aton-Râ d'On, Moïse va le transformer petit à petit en un dieu informel ! l'auteur démontre qu'à l'origine les mots "IT-RO" se trouvaient en tête des versions les plus anciennes et que c'est le christianisme qui fit disparître ces versions originales ! De même l'auteur nous démontre que le frère de Moïse, Aaron , était en réalité son oncle protecteur du côté maternel et que cet oncle était le grand-prêtre de Râ à On lors du règne d'Amenhotp III, père d'akhénaton et le vrai nom d'Aaron était "Aa-H-On", ce qui signifie "grand-On" et se pronoonce Aa-R-On ! Tout est expliqué en détail et ce qui est le plus hallucinant c'est la cohérance des découvertes de l'auteur ! même le nom "adonaï" n'est autre que la version hébraïsée du nom international d'Aton en akkadien qui était alors "ADON" ! Ce livre gagne à être connu ! de même tout comme l'auteur des secrets de l'exode, l'auteur démontre les racines communes entre les hiéroglyphes et l'hébraïque !

C'est devenu étrange SB au fil des années...

Moise est allé au fond de la démarche de son père dans l'iconoclasme, le rejet des idôles, jusqu'à un dieu sans forme et incréé !il a développé et amplifié le concept de base d'Akhénaton ! Ce livre sur moise-fils-aton.com

Donc c'est de la masturbation intellectuelle, et non une croyance en un vrai Dieu ?

qu'est-ce qu'un vrai dieu ? un dieu formel n'est pas un vrai dieu puisqu'il aune forme et donc de ce fait il fait partie du "créé" ! un peu de théologie ! Ce n'est pas de la masturbation intellectuelle, c'est de l'élévation d'une monolâtrie païenne vers le monothéisme tel qu'il est conçu encore aujourd'hui dans le judaïsme et l'Islam !

Si c'est une conception théorisée par un homme, l'homme a crée son Dieu alors, cool.

Ecoutes, c'est pas le propos du livre on va pas disserter sur l'existence ou non de Dieu, c'est plus un livre de recherches basé sur des données égyptologiques de Cyril Aldred, Christian Jacq, Desroches noblecourt, immanuel Vélikovsky, et même un complément de la théorie de Sigmund Freud ! avant de parler de quelque chose il faut le lire ! les forums internet c'est je dis n'importe quoi sans avoir lu le sujet !

Je discute avec toi qui a lu le livre par rapport à ce que tu dis, c'est tout

Putain on a trouvé plus susceptible et faché que Malamati

Je suis susceptible moi?

je suis pas énervé mais on peu pas discuter tu tourne tout en dérision ! 1° quand on parle de quelque chose on va au moins sur le site et on regarde après on discute c'est tout ! je suis pas susceptible mais on met pas la charrue avant les boeufs !

Pour aller le lire faut que j'sois motivé, pour ça faut me convaincre.

Je cherche qu'à être convaincu c'est pour ça que je discute avec toi mais tu joues ton hystérique

mais non je ne joue pas l'hystèrique , le ton est décontracté je ne suis pas énervé !

Bon alors réponds simplement à mes questions, arrête de te plaindre

bien maître le ton est-il autoritaire ?

Donc, question : ne penses-tu pas que ces théories sont impliqués idéologiquement ?

MAIS C'EST EVIDENT ! Ce sont des hypothèses de travail ! une orientation égyptologique certaine , le développement d'une hypothèse de travail dans le cadre des travaux de Sigmund Freud, de Roger Sabbah et de certains historiens de l'antiquité dont Manéthon qui affirmait que les anciens égyptiens disaient que Moïse était originaire de la ville de ON voire même prêtre de Râ à On !

Ok, c'est juste que lorsque on étudie des hypothèses, il faut toujours connaître les orientations, dévoilées ou voilées, de ses auteurs, et quelles causes ces hypothèses peuvent servir.

Quand Solbi disait bullshit, je ne pense pas qu'il disait que c'était un travail bâclé fait par deux internautes, mais que de son point de vu, cette hypothèse est fausse, parce qu'elle contredit les siennes, dans son système.

Personnellement, toutes ces théories m'intéressent, mais pour le coup, je pense aussi que, malgré le travail de ces auteurs, la filiation entre Akhenaton et Moïse sent la merguez.

Ca m'empêche pas d'apprécier, dans le même délire y a Anton Parks que j'ai cité au dessus, je continue de lire ces travaux

Le nombre de coincidences entre l'atonisme et la religion hébraïque et les rapports entre akhenaton et Moïse sont si nombreux (cf. "les secrets de l'Exode" ) dans "Moïse Fils d'Aton" qu'on ne peut parler d'orientation, cela devient très très troublant : égyptien "AT-Râ" ou "ITRÔ" le Père Râ = AB-Râ hébreu et Jethro beau père de Moïse ! Moïse fils d'AMRAM est en réalité fils d'ABram premier nom d'Abraham ( Beit hébreu même son même forme que le M égyptie, cf. Champollion ) ! Autant Nathan Qoriq que Roger Sabbah ont mis en évidence que l'Abraham biblique ne peut qu'être Akhénaton lire les similitudes dans les deux livres on ne peut plus parler de hasard ou coîncidences !