Dieudonné

Vous pouvez poster la vidéo en question? J'm'en souviens pas.

.

.

Monsieur a écrit:C'était vraiment pathétique à vous de juger hier, le politique a perdu tout son sérieux pour tomber dans le spectacle de rue, maintenant que les politiciens ne servent plus à grand chose...

J'dois avouer que c'étais assez ridicule. De Villiers, j'avais pitié pour lui quand il s'exprimait..
Et Bayrou qui en remet une couche avec l'histoire de pédophilie de Cohn-Bendit

Monsieur a écrit:C'était vraiment pathétique à vous de juger hier, le politique a perdu tout son sérieux pour tomber dans le spectacle de rue, maintenant que les politiciens ne servent plus à grand chose...

* (Double post)

Ce genre de truc ne peut que me rendre Bayrou + sympathique, mais politiquement c'est le néant.

Carlos privé de la parole…

Notre président, petit par la taille et la prestance, et grand bavard devant les assemblées, vient de priver Carlos de la parole…

Suite à l’intervention de notre ami Ilich Ramirez Sanchez, dit Carlos, lors du meeting de la liste antisioniste du 1er Juin 2009, notre président si bavard et qui aime tant s’entendre parler vient d’interdire Carlos de parole en demandant à ce qu’on le prive de téléphone.

Pourtant ce président-là connaît le sens de la parole puisqu’il l’utilise à tout bout de champ et pour n’importe quoi.

Carlos, 60 ans, enlevé par la DST le 15 août 1994 au Soudan puis séquestré d’une manière illégale et contraire au droit international, est en prison depuis ce jour. Il a été condamné à la perpétuité. Cela fait douze longues années qu’il est complètement isolé et coupé de tous liens sociaux. Il est privé de tout contact extérieur n’ayant que ses livres, les courriers qu’il reçoit, les revues qu’on lui envoie, les journaux et son téléphone. Le président Sarkozy veut le priver de son téléphone. Nous étions si contents de lui donner la parole, car cela fait si longtemps qu’il ne peut s’exprimer. Si vous désirez correspondre avec lui, cela fait douze ans que je le fais, n’hésitez pas à lui écrire.

Les parigos on compte sur vous demain...

fylou a écrit:Vous pouvez poster la vidéo en question? J'm'en souviens pas.

de rien

ah ouai putain j' avais pas vu cete video en fait...

Mais il est completement fou ce putain de youpin? meme moi il m' a choqué dans son expression "c'est un negre". C' est tout simplement scandaleux. Putain ça me rend fou...

.

J' avoue qu'il m' a fallu réécouter 3 fois avant d' etre sur que la bonne femme dit bien "antisioniste" et non pas "antisémite".

.

c' est le mépris total, personne n' en parle!


Juste catastrophique c'est élections:

- 60% d' abstention
- 30% pour l' UMP
- 15% pour ces cons d' écolos


ça craint...

.

Ba ouai.

ça parle entre 0,8 et 1,3%. C' est déjà pas si mal va.

.

D' autant plus pour une campagne tardive et savamment manipulée.

Combien avait fait Lepen à sa premiere election aux presidentielles?

Le combat ne fait que commencer!

.

haha, un modele d'integrité journalistique. Ils auraient pu resumer par :

"Les banlieusards sont des islamistes antisémites, et sont les seuls a soutenir cette liste de fachos."

.

comme dirait notre ami juisse (juif et suisse oui oui) Pascal Bernheim, "c'est des nègres et des krouilles", qu'est-ce qu'on peut attendre d'autre de ces gens-là? malgré tout 1% c'est nul, y avait un coup à jouer sur ces élections avec le taux d'abstention. Il a suffi de passer un documentaire sur la planète en péril vendredi soir pour que les écolos menés par un pédophile et un repris de justice fasse 15%. J sais bien que les ex-électeurs du PS sont super volatiles et tellement pleins de convictions politiques qu'il en faut très peu pour leur faire voter autre chose mais bon... J suis sûr que s'ils avaient passé "sans forme de politesse" à la place de home, dieudo aurait fait au moins 5% en IDF!!

.

.

Monsieur a écrit:Pour l'UMP n'oublions pas la magnifique commémoration du débarquement, les belles photos de notre président aux côtés du tellement élégant Mr Obama

il doit avoir la bite bleue le barack là, une fellation qui dure un week end entier ça doit être usant à force...

1,3 c'est loin d'etre nul pour une liste comme ça! Faut arretez de rever un peu. C' est meme déjà + plus que lutte ouvriere je crois...
Quelquechose peut démarrer de ça.


La campagne des verts c'est un modele de désinformation et de manipulation de tout un systeme. Et ça ça fait flipper, 15% putain, c'est énorme pour un parti et un programme entierement basé sur un pur mensonge!!

Le bon coté c'est que le NPA n' arrive pas décoller. Beau score du front de gauche.

Monsieur a écrit:Pour l'UMP n'oublions pas la magnifique commémoration du débarquement, les belles photos de notre président aux côtés du tellement élégant Mr Obama
Bien joué le coup de bouger la vieille aussi (c'est ringard une reine t'façons)

Plus la traditionnelle façon de penser du pauvre con qui vote pour un parti qui défend pas ses intérêts mais "Pour qui tu veux voter sinon ? Pour les socialos ?! L'autre greluche ! Au moins l'UMP c'est des bonhommes en cravate, c'est sérieux"

A noter qu'une bonne partie des pratiquants de cette méthode, ont voté Cohn Bendit, le vote neutre par excellence, parce que la nature c'est beau ("quoi ? il est pour la régularisation de tous les sans papiers ?")

Nan mais faut arrêter de croire que le français de base qui n'a pas de convictions politiques fortes (cf: "Pour qui tu veux voter sinon ? Pour les socialos ?! L'autre greluche ! Au moins l'UMP c'est des bonhommes en cravate, c'est sérieux") est allé voter et soutenir massivement l'UMP, ou encore que le score de Dany est extraordinaire, ou de tout les autres. L'UMP c'est 28% (sans comptabiliser les blancs et nuls) des 40% inscrits sur les listes éléctorales, ce qui fait... 11% des inscrits, j'vous laisse calculer pour les autres, c'est encore plus pitoyable. Et on ne sait pas combien ne sont pas inscrits et en ont pourtant le droit...

C'qui est plus intéressant c'est de voir le nombre de voix, parce que certes hier les membres de l'UMP, et ce matin certains "analystes", nous expliquaient que 28% c'est pas loin des 31% du premier tour de 2007, oui mais si on regarde le nombre de bulletin ça fait 11 448 663 bulletins en 2007 (et entre 9 et 10 millions pour les deux tours de législatives) pour 4 798 921 en 2009, finalement le seul point positif pour l'UMP est l'amélioration de son score par rapport aux européennes de 2004, près de 2 million de voix en plus, mais pour le coup on ne peut pas vraiment parler d'un impact de notre cher président. Bien sûr pour le PS c'est encore pire, comme Bayrou, le FN et la ex-LCR/nouveau-NPA dans une moindre mesure.

Edit: J'ajoute qu'en comptabilisant les voix des partis ayant soutenu le 'oui' à la Constitution Européenne on est aux alentours (un peu en dessous) du score de 2005 pour le 'oui'.

Bref tous ça pour dire que si y'a vraiment une chose à retenir de ce scrutin c'est que l'Europe ne sort pas gagnante de ces élections, surtout que le taux d'abstentions est sensiblement le même au niveaux européen.

PS: le Parti Pirate (vieux de 3 ans) à réussi en Suède à obtenir un siège (avec un peu moins de 8% des voix)

[.

L' abstention ils s' en foutent royalement! Pour eux c'est la victoire de l' europe point barre.

Je peux t'assurer qu'au moins la moitié des français qui votent UMP sont des cons de beaufs qui votent UMP pour ne pas voter à gauche

c' est clair et net!
Avec aussi le pretexte du "c'est un parti de gouvernement", dans l' esprit de bcp de gens il ne sert à rien de voter pour autre chose que UMP ou PS. Et ça c'est aussi une grande victoire du systeme.

60% d' abstention demontre le peu d'interet des gens pour la politique. Une autre victoire pour eux? c'est d'ailleurs une consequence directe de l' americanisation des esprit. Le vote UMP et l' abstention: meme cause!

Pourtant ces 60% sont des gens qui en ont marre... mais que l'on decourage avant meme de penser à voter pour un parti dissident. 40 ans que ça dure! Nous sommes nés avec ça! La peur du Front National en est un exemple flagrant.

Donc oui la majorité des français n'ont pas de convictions politiques. Ils votent selon une posture: Sarko est un autoritaire, il a la posture de celui qui prend les chose en main, avec un discours viril en surface. Sa fameuse phrase "il faut nettoyer les banlieues au karcher" est caractéristique.

Edit: J'ajoute qu'en comptabilisant les voix des partis ayant soutenu le 'oui' à la Constitution Européenne on est aux alentours (un peu en dessous) du score de 2005 pour le 'oui'.

Tu es sur?
UMP-PS-Ecolo-Modem sont sur la meme longueur d'ondes et sont les 4 premiers.
A la limite il n' y a que le front de gauche et le FN qui soutiennet un vrai non à l' europe.
Donc c'est clairement la victoire du oui. (sans compter ceux qui n'en ont rien à foutre, mais ça reveint aux memes.)

Malamati a écrit:L' abstention ils s' en foutent royalement! Pour eux c'est la victoire de l' europe point barre.

Qu'en j'dis que l'Europe en sort perdante je ne parle pas des parti politique et autres technocrates européens, je parle de cette construction européenne au niveau des peuples, le sentiment que l'on a chacun d'être européen, j'dis pas que c'était majoritairement le cas hier mais c'est encore moins le cas aujourd'hui, et ça ne laisse rien présager de bon pour demain à ce niveau.

Malamati a écrit:Tu es sur?
UMP-PS-Ecolo-Modem sont sur la meme longueur d'ondes et sont les 4 premiers.
A la limite il n' y a que le front de gauche et le FN qui soutiennet un vrai non à l' europe.
Donc c'est clairement la victoire du oui. (sans compter ceux qui n'en ont rien à foutre, mais ça reveint aux memes.)

Oui quand tu additionne UMP-PS-Ecolo-Modem tu obtiens sensiblement le même nombre de voix que pour le 'oui' au référendum de 2005, pour autant j'dis pas que les gens ce sont mobilisés pour montrer leur ras-le-bol envers l'Europe dans les urnes, mais l'abstention montre quand même un désintérêt pour cette institution.

Monsieur a écrit:Tu crois que tous ceux qui ont voté UMP sont des gens dont l'UMP représente les intérêts ?

Non, mais on peut certainement pas dire que le français de base c'est déplacé dimanche aux urnes pour soutenir l'UMP (et les autres parti).

Monsieur a écrit:Sarkozy s'est fait élire par les français, déjà ça c'est une leçon sur les "convictions politiques" des français.

Je peux t'assurer qu'au moins la moitié des français qui votent UMP sont des cons de beaufs qui votent UMP pour ne pas voter à gauche, et qui ne font pas de différence entre le RPR de l'époque, ou Chirac, et l'UMP et Sarkozy.

Oui Sarkozy c'est fait élire par les français, or comme je te le faisais remarquer Sarkozy, enfin son parti, rassemble près de 2,5 fois moins de voix qu'au premier tour des présidentielle et entre 2 et 2,5 fois moins de voix qu'aux législatives, or un des arguments majeur de campagne de l'UMP était quand même la soit-disante brillante présidence française de l'UE, donc cette baisse du nombre de voix est significatif. Certes ces voix en moins ne ce sont pas reportés sur la gauche, le Modem ou le FN (des alternatives non crédible à leurs yeux), mais les gens n'ont pas pour autant jugé utile d'aller soutenir notre Sarkozy en votant pour l'Europe.

Monsieur a écrit:On peut discuter sur les chiffres, des résultats sur 40% de votants ça ne représente peut être pas les idées des français, mais c'est un bon échantillon pour constater un état d'esprit

Pour toi peut-être, pas pour moi, d'ailleurs si l'on fait un classique comptage gauche/droite, on ne peut pas parler d'une France à droite, ni d'une France à gauche. De plus le fait de n'avoir qu'un parti à droite (hors extrêmes) aide, quand il y en a 2,5 à gauche.
Le français de base ne vote pas par conviction mais par opposition ou contestation lors des élections intermédiaires (pour différentes raisons), or là pas de conviction ni à droite ni a gauche, le résultat est là: 60% d'abstention.
Je maintiens donc, le vote d'hier ne nous permet que de conclure à un désintérêt massif de la question européenne mal grès une "présidence française de l'UE éblouissante" et des socialistes euro-convaincus.