3D, tuerie ?

Vous pensez quoi de la 3D, de cette nouvelle mode ? Utile ou pas ?

Putain j'pensais justement à ça en postant l'affiche de Destination Finale 4...

Allez au ciné pourquoi pas, mais fuck ces enculés qui comptent encore nous faire changer de télés, dans 3 ans les 3D Ready sans lunettes et dans 5 les Full 3D de la mort qui tue

Perso, je suis pas sur le cul avec cette nouvelle techno. Par exemple dans Avatar, on a un sentiment de relief pour quelques scènes, mais après c'est pas vraiment utile. En plus ça assombrit pas mal l'image à cause des lunettes...

De la merde en barre, le pire , c'est que de plus en plus de film ne sont plus que diffusé en 3D...

Encore un moyen de monter le prix des places de ciné, voir les nouvelles technologies dans l'avenir, pour un truc qui sert à rien (je développe pas, vous avez bien résumé le truc)...

Wackerie intersidérale, c'est nul. Avec ma copine on est allé voir " Alice au pays des merveilles" ( a chier ) et les images étaient vraiment à chier lors des scènes avec de "vrai" personne

Peut etre que la 3D est pas encore utilisée aussi bien qu'elle pourrait. Avatar en 3D ça m'a pas trop paru si ouf que ça, mais y a certaines scenes ou ça rend plutot bien.. quoique pas terriblement mieux qu'en 2D..

La 3D a quand même 50 ans les gars...

Je serais curieux de voir ce que ça donne la 3D avec le football par exemple...

Un tacle "Albatros" de Toul' en 3D ça doit être tightissime

Juv' a écrit:Putain j'pensais justement à ça en postant l'affiche de Destination Finale 4...

Allez au ciné pourquoi pas, mais fuck ces enculés qui comptent encore nous faire changer de télés, dans 3 ans les 3D Ready sans lunettes et dans 5 les Full 3D de la mort qui tue

Mafia commerce for life il veule tous nous niquez à chaque fois avec leur new!

Dans une tente Khadafi plantée devant le stade, la diffusion sur écran commence. Première impression : c’est plus net et plus agréable que le streaming, aucun doute là-dessus. Notamment le CSC de Lotiès que personne de chez Sony ou des journalistes de tous les pays n’a manqué... Pour autant, pas de quoi foutre son budget Darty ou FNAC en l’air. L’effet 3D n’est pas fou. Les plans sont moins diversifiés que dans la 2D, pour laisser le spectateur s’immerger et habituer son cerveau. C’est en fait lorsqu’on resserre le plan qu’on en prend plein la vue. Et, Pascal Bérenguer ou Stéphane Puygrenier qui sortent de l’écran, autant dire que ça vaut le détour. Mais attention, pour avoir le droit de voir le ballon de Gignac ou Henry vous arriver en pleine tronche en juin prochain, il faudra non seulement disposer d’une TV Sony Bravia, de lunettes 3D, mais aussi recevoir la chaîne ESPN… Alors n’essayez pas de regarder TF1 muni de vos lunettes récupérées au Futuroscope sur votre écran Samsung, ça sert à rien. Quant à la saison de Monaco et de Nancy, aucun doute, elle manque toujours autant de relief.

http://www.sofoot.com/monaco-nancy-en-mode-avatar-126133-article.html

Ouep j'avais vu. Sinon t'as déjà testé au ciné ?

pour moi, it's th futur.

Why ?

Avatar était tout de même très détaillé en 3D, il y a pas que quelques scènes tout de même ... et ça le fesait grave.

Après Alice Au Pays ... la 3D est inutile à part la scène où elle tombe dans le trou sur 2h de film.

Je sais pas pour vous, mais les yeux fatigue pas mal au ciné avec ça, vous trouvez pas ?

Admin a écrit:Je serais curieux de voir ce que ça donne la 3D avec le football par exemple...

Le samedi 8 mai aura lieu la première diffusion en direct
en 3D d'un match de play-off de la Jupiler Pro League.

Belgacom a opté pour un événement populaire
, ouvert à tous.
Il sera possible de suivre en 3D la rencontre RSC
Anderlecht
- Saint-Trond dès 20 h dans 11 cafés Jupiler dans
tout le pays.
Dans chaque province et la Région de
Bruxelles-Capitale,
un café offrira la possibilité de suivre cette
rencontre en 3D.
Chaque café mettra à disposition un coin de
démonstration
3D permettant à 10 à 15 personnes de suivre la
rencontre (avec des lunettes spéciales). Pour
permettre
à autant de personnes que possible de vivre cette
rencontre
en 3D, la durée de la démonstration en 3D sera
d'environ 10 minutes.

Avatar était tout de même très détaillé en 3D, il y a pas que quelques
scènes tout de même ...

Après Alice Au
Pays ... la 3D est inutile à part la scène où elle tombe dans le trou
sur 2h de film.

Je sais pas pour vous, mais les yeux fatigue pas
mal au ciné avec ça, vous trouvez pas ?

Possible... de toute façon je crois que je ne serais jamais fan de ce genre de ciné avec 95% des scènes tournées via un écran vert.

Ouais ça fatigue les yeux, des potes qui porte des lunettes de vue se sentent parfois un peu mal en fin de séance...