Vos films du moment

Hancock est vraiment excellent.

j'ai bien aimé hancock, ca change assez des films de super heros habituel. Je trouve que le role va tres bien a will smith

bon, je suis allé voir wall e hier soir vu que partout on en parle comme le film de l'annee ...

Je l'ai trouvé tres bien fait meme si je trouve que c'est un film facile, biensur cest pour les gosses aussi mais cest le genre de film dans l'air du temps, que tout la monde va allé voir.
Apres biensur que cest bien de sensibiliser les gosses sur la polution, le gaspillage, etc ...
Mais de la a le proclamer meilleur film de l'annee (j'ai jamais vu un film avec 4 etoiles de la presse sur allciné, lui oui ...)

"Bullitt" est comment ? J'me sent bien un film old school...

dirt'hyzzle a écrit:"Bullitt" est comment ? J'me sent bien un film old school...

c'est pas trop vieux c'est pas NB et ça date de 1968 avec une des plus belles courses poursuites en caisse de tous les temps dans Frisco

Pas vraiment original mais se laisse regarder

boogienight carrément sympa.

Pas mal du tout.

Pas mal dans l'ensemble!

Par contre, pour ceux qui l'ont vu, à la fin on voit Samuel L. Jackson qui lui propose de rejoindre le S.H.I.E.L.D... et ensuite dans "l'Incroyable Hulk", (tjs à la fin) on voit Tony Starks, proposé quelque chose aussi au général...

Y'aurait pas un projet de film regroupant les perso Marvel???

Waouh, énorme.

"Et mami Tromblon, elle s'est déja fait tromblonner mami tromblon ?!"

"4 petits Grégory !"

"Je chiais la nuit, je chiais le jour, je chiais partout, je chiais toujours !"

Bon.

Y'a t-il des gens sensés qui trouvent ce film nul, comme il se doit ?

Fearless a écrit:Par contre, pour ceux qui l'ont vu, à la fin on voit Samuel L. Jackson qui lui propose de rejoindre le S.H.I.E.L.D... et ensuite dans "l'Incroyable Hulk", (tjs à la fin) on voit Tony Starks, proposé quelque chose aussi au général...

Y'aurait pas un projet de film regroupant les perso Marvel???

Je me suis posé la même question.... j'ai même cherché.
Apparemment ça semble être la tendance ouais, mais ce sera vraiment pas pour tout de suite. A mon avis la trilogie Iron Man sera sortie entièrement avant que ça se fasse...

lefty a écrit:Bon.

Y'a t-il des gens sensés qui trouvent ce film nul, comme il se doit ?

Je pense pas

Y'a des passages relou, ça c'est clair, mais Benoit est juste excellent.

YAK-B a écrit:

Fearless a écrit:Par contre, pour ceux qui l'ont vu, à la fin on voit Samuel L. Jackson qui lui propose de rejoindre le S.H.I.E.L.D... et ensuite dans "l'Incroyable Hulk", (tjs à la fin) on voit Tony Starks, proposé quelque chose aussi au général...

Y'aurait pas un projet de film regroupant les perso Marvel???

Je me suis posé la même question.... j'ai même cherché.
Apparemment ça semble être la tendance ouais, mais ce sera vraiment pas pour tout de suite. A mon avis la trilogie Iron Man sera sortie entièrement avant que ça se fasse...

Ouais ils veulent sortir The Avengers (Captain America, Iron Man, Thor, Hulk, Ant Man et The Wasp si c'est comme la bd)
Ca necessite au moins une suite à Hulk et Iron Man, et un film est prévu pour Captain America (que je crains particulièrement...Parce que déjà dans la BD, de nos jours, alors que les univers de comics s'assombrissent, il est dur à gérer (on est plus en 40 quand la bd servait de propagande), alors au cinéma qui simplifie encore...).
Thor j'en ai entendu parlé, mais rien de solide pour l'instant.
Je crois qu'il y a aussi des films crossover prévus pour Spiderman, et la série X-Men : Origins va continuer après Wolverine

Et je continue de prier pour un bon film sur The Punisher

C'est Arrivé Près de Chez Vous est un classique

C'est Arrivé Près de Chez Vous est un classique

J'sais pas pourquoi, mais je suis sur que Malamati est du même avis, trop son genre de film...

C'est un film de pauvre, il devrait kiffer

Un classique? faut peut etre pas exagerer, ce n' est qu'une comédie noire. Poelvoorde porte tout le film sur ses épaules. Quelques répliques cultes rien de plus.

Je ne l' ai vu que 2 fois, pourtant j' aime l' humour noir.

Là encore ya eu tout un effet de mode sur ce film qui m' a irrité.
Tout ces petits cons (bobo essentiellement... c'est un film canal+ non?) qui s' en sont servi de pretexte à la glorification de la violence, pour se croire plus malin que les autres, alors qu'ils n' ont rien dans le calbar... en celà je comprend aisement Lefti.

Malamati a écrit:Poelvoorde porte tout le film sur ses épaules.

Complètement d'accord, en même temps il est quasiment en monologue tout le temps (but du reportage vous me direz).

Là encore ya eu tout un effet de mode sur ce film qui m' a irrité.
Tout ces petits cons (bobo essentiellement... c'est un film canal+ non?) qui s' en sont servi de pretexte à la glorification de la violence, pour se croire plus malin que les autres, alors qu'ils n' ont rien dans le calbar...

Ahah, j'étais sùr que tu dirais un truc dans le genre, ma foi.

Malamati a écrit:
Tout ces petits cons (bobo essentiellement... c'est un film canal+ non?) .

Non, à la base c'est une création du réalisateur belge dans le cadre de ses études de cinéma, d'où l'équipe technique (qui joue son propre rôle au demeurant) réduite, et le manque de moyen (très bien compensé, une preuve de plus que souvent le manque de moyen pousse à la créativité).
D'ailleurs il me semble que le réalisateur est mort il y a quelques années, d'une maladie, et qu'à part ça il avait réalisé ensuite plusieurs pubs.
Ils ont choppé Poolvorde qui prenait des cours de comédie, théatre ou autres, et qui porte une grosse partie du film sur ses épaules, et c'est parti mon kiki.
A la base c'est donc un vrai film indépendant, qui date de plus de 15 ans quand même, l'effet de mode dont tu parles, des trous du cul enfants de canal +, ils l'ont sûrement découvert facile 10 ans après sa sortie, dans un contexte différent, après Mr Manathan, et après que beaucoup de gens avaient déjà écrit sur le sujet.

"Et la merde, c'est bon pour les gammes, la merde ?!"

l'effet de mode dont tu parles, des trous du cul enfants de canal +, ils l'ont sûrement découvert facile 10 ans après sa sortie

Le film date de 1992 et présenté au festival de Cannes...

En quoi ça contredit quoique ce soir que j'viens de dire ?

le festival bobo par excellence a été le premier à faire la pub de ce film.
Etant donné le lien Cannes/Canal+, je doute que les trouducs de la chaine aient mis 10 ans à se reveiller.


Enfin bon on va pas se chamailler parceque je ne considere pas ce film comme classique ou culte. Juste un bon film de genre bien marketé.

Il faut différencier le produit et ce qui l'entoure.
Avant de devenir ce que tu décris, il a été fait par des types dans leur coin sans grandes ambitions.

C'est con de pas aimer un film parce que certains types de personnes que tu n'aimes pas, aiment, et qu'il a été bien markété.

Ca s'appelle "faire la part des choses"

Avant de devenir ce que tu décris, il a été fait par des types dans leur coin sans grandes ambitions.

mouai enfin va faire un petit tour sur wiki tu verras que le réalisateur n' était pas non plus destiné à une carriere de coffreur bancheur!

et j' ai jamais dit que j' aimais pas ce film. j' ai dit qu'il a fait beaucoup de bruit pour ce qu'il est.

en + je decouvre ça que maintenant. A la base je m' en tapais. C'était juste un bon film sur lequel je ne me suis jamais pignollé.