Ligue 1 2009/2010

ahhh les bâtards

putain! un marseillais qui fait preuve d' auto-dérision!! +1 mec!

difficile de pas exploser de rire devant ca

Le manager de Sunderland, Steve Bruce, confirme que le Lyonnais John Mensah devrait être prochainement prêté au club anglais. "Il
est juste de dire que nous sommes très proche de tomber d'accord avec
Lyon. Nous en saurons plus dans les prochaines 48 heures mais nous
espérons le recruter", a-t-il déclaré sur le site du club.

EtranG a écrit:J'aime bien cet Abriel.
Je me languis le match face a Bdx meme si je trouve dommage que le match soit si tot dans la saison. Genre 4 ou 5 journee plus tard sa aurait parfait.

Moi aussi,je trouve regrettable que le "tirage au sort" de la lfp en est décidé ainsi mais bon ca sera un bon test avant le premier match de LDC en tout cas.

Putain je lisais ce matin que Bdx pourrait lacher Marouane pour 8M€ avec un intéressement de 25% a la revente.

Qd je pense qu'il avait refuser une offre de ( plus ? ) de 11M€ de Sunderland y a qq semaine, jme dis qu'il ont tres tres mal joué le coup. Enfin depuis le debut, ils se sont fait niquer par la situation contractuelle de Chamak, mais là c'est un autre débat.
Au pretexte que Sunderland est un club gay ils peuvent perdre de l'argent dans la vente. L'argent n'a pas d'odeur pourtant.... M6 le repéte tous les jours pourtant...


(sa m'a fait marrer les excuses de Blanc apres coup pour le club anglais et la lettre du président)

Chamakh partira pas. S'il fait sa pute (et il va la faire ce sale bougnoule) il ressignera pas et partira gratuit l' an prochain dans le club de merde de son choix.
là où ils ont déconné c'est en lui laissant croire que la porte était encore ouverte. Enfin Arsenal c'est quand meme bien foutu de la gueule du monde avec leur pauvre 6M...

Ce que je comprends pas c'est pk Bdx ont attendu la dernière année du contrat (la saison dernière donc) pour lui proposer une prolongation...
Le mec touche seulement 80k€ /mois, truc de fou !! Une simple (petite) revalorisation lors d'un new contrat et le tour était joué et cela aurait été Bdx qui aurait dicté ses conditions de départ.

Arsenal a super bien joué le coup oué. Arsene savait qu'en proposant 6M€ seulement Bdx allait lui dire d'aller se faire enculé.Wenger sait aussi qu'en janvier Chamak est libre de signer ou il veut et que par conséquent un club comme Arsenal a bien plus de chance de l'attirer que Portsmouth ou Sunderland. Arsene a tout compris, pas besoin de se presser, ni de sortir le chéquier, dans 3 mois il l'aura gratuitement et il fera un gros doigts aux girondins.
Hustlaaaaaaaaaaaaaaa !!!


En vrai c'est limite Blanc qui a foutu dans le merde son club et disant "il ne part que ds un gds clubs ou sinon fuck". Il croyait que Liverpool allait se pointer illico ?? Seul les peits/moyens clubs anglais étaient en mesure de sortir une somme intéressante pour un club français (10M€ et +). les gros clubs peuvent avoir des "grands joueurs expériùmenté/stars" sans trop se forcer contrairement aux petits/moyens clubs british qui eux a défaut de prestige ont de l'argent à claquer sans trop de pbl.

En limitant les choix, Blanc a aussi limité le montant de la vente de son joueur, et a pris le risque au final que Chamak reste au club sans signer un new contrat. En gros il a donné Chamak tel un GM de Memphis aurait donné Gasol...

meme s'il avait des qualités il n' y a vraiment que l' an dernier qu'il a "explosé". Ses 2 saisons précédentes etaient trés décevante. Faut pas l' oublier. Grace à Gourcuff, faut pas l'oublier non plus.

Arsene va faire le beau pendant 5 semaines avec son equipe de minot puis trés vite on va entendre le refrain du "manque d'impact physique"... et là on verra il dira rien mais s'il n' avait pas fait le radin... l' an prochain pour lui ça sera trop tard.

Et franchement, comme je l' ai déjà dit, c'est beaucoup + avantageux pour bdx de le garder et qu'il parte gratuit que de le vendre 6M. Son début de saison le demontre assez bien d'ailleurs.

Malamati a écrit:

Et franchement, comme je l' ai déjà dit, c'est beaucoup + avantageux pour bdx de le garder et qu'il parte gratuit que de le vendre 6M. Son début de saison le demontre assez bien d'ailleurs.

Jvois pas pk c'est + avantageux.
Au final dans les 2 cas ils savent qu'il va partir autant faire rentrer de l'argent avec sa vente au lieu de le laisser gratos.

Faut avouer le truc derrière c'est que Bordeaux doit trouver un successeur... Mais bref, on en serait pas là si début juillet, ils l'auraient laisser à 12/14 millions à Sunderland au lieu de faire les grands manitoux

Même avec 15 papates t'as plus rien de nos jours lol. Et vu que c'est pas dans les habitudes d'M6 d'investir massivement sur un grand joueur.....

En gros leur dilème actuel c'est soit on le garde et on le perd gratuitement l'année prochaine tout en gardant nos chances de gagner le championnat francais cette saison.
Soit on le vend mais on hypotheque toutes chance de gagner le champ' car d'une part ils n'auront pas le tps de trouver un remplacent décent et de deux, à moins de 15M€ t'as plus rien de nos jours lol. (le marché des transferts est fini et a était frappé par une inflation espagnole qui l'a déréglée lol)

The Bunk a écrit:Faut avouer le truc derrière c'est que Bordeaux doit trouver un successeur... Mais bref, on en serait pas là si début juillet, ils l'auraient laisser à 12/14 millions à Sunderland au lieu de faire les grands manitoux

On a jamais su si c'était vrai cette histoire de 14M

1-2 semaines, ils ont acheté Darren Bent environ 17m€... et durant ce mercato ils ont montré une attention particulière à la L1.

Jvois pas pk c'est + avantageux.

Même avec 15 papates t'as plus rien de nos jours

En gros leur dilème actuel c'est soit on le garde et on le perd gratuitement l'année prochaine tout en gardant nos chances de gagner le championnat francais cette saison.
Soit on le vend mais on hypotheque toutes chance de gagner le champ' car d'une part ils n'auront pas le tps de trouver un remplacent décent et de deux, à moins de 15M€ t'as plus rien de nos jours lol. (le marché des transferts est fini et a était frappé par une inflation espagnole qui l'a déréglée lol)

ba finallement tu as trouvé tout seul

non mais là tu pars du principe que Bdx va encore gagner le championnat en conservant Chamak. Ce qui est loin d'être gagné. Au final tant ils vont le conserver et le perdre l'année prochaine tout en finissant 3eme du champ'.
c'est pas comme s'ils étaient archifavori pour réussir le doublé hein...

bien sur. Mais s'ils finissent 3e avec Chamakh, ils finiront 5 ou 6e sans Chamakh...
Bref, sans Chamakh ils seront bcp plus faible, donc à 6M ils n'ont rien à perdre. C' est un club sain, ils peuvent trés bien s' assoir sur 6M, comme toulouse l' a fait avec Mathieu.

Malamati a écrit:bien sur. Mais s'ils finissent 3e avec Chamakh, ils finiront 5 ou 6e sans Chamakh...
Bref, sans Chamakh ils seront bcp plus faible, donc à 6M ils n'ont rien à perdre. C' est un club sain, ils peuvent trés bien s' assoir sur 6M, comme toulouse l' a fait avec Mathieu.

En même temps, quel club français n'est pas sain ?

A moins de renouveller un contrat à Chamakh, ce qui semble quasiment impossible. La situation est inéluctable, soit il part la saison prochaine, sans indemnité et Bdx doit trouver un remplaçant valable, soit c'est maintenant (avec l'indemnité) et qui plus est, à la fin du mercato...

Non mais franchement là, faut juste gifler les dirigeants de Bordeaux.

ou Chamakh? Si c' était pas un enculé il signerai une prolongation avec un salaire de reve. Gignac a bien prolongé un an de +, alors meme que ça ne fait aucun doute qu'il se barre à la fin de l' année.

De toute façon une indemnité de 6M Bordeaux n' en a rien à foutre et pas besoin.

The Bunk a écrit:1-2 semaines, ils ont acheté Darren Bent environ 17m€... et durant ce mercato ils ont montré une attention particulière à la L1.

Je vois pas ce que ça change

Et je vois pas non plus comment on peut affirmer que Bordeaux sera plus faible sans lui sachant que personne au monde ne connait le nom de son remplaçant en cas de départ
Et au passage c'est pas dit qu'il prolongera pas.

YAK-B a écrit:

The Bunk a écrit:1-2 semaines, ils ont acheté Darren Bent environ 17m€... et durant ce mercato ils ont montré une attention particulière à la L1.

Je vois pas ce que ça change

J'te réponds par rapport au fait de la véracité de l'interet de Sunderland, tu me réponds ça... euh ok

Il prolongera en ayant un bon de sortie (et faut pas rêver on proposera jamais 15 millions pour lui à part s'il se montre en europe) ? Parce qu'il m'a l'air quand même bien tenace le gars.

Bref, pour moi tu niques, ou t'envois chier, tu te barres pas en proposant juste une branlette.

Au final, tu l'as dit, pas sur que Bordeaux s'écroule et on a pas vu la gueule du supposé remplaçant.

Compte le nombre de points qu'il vous rapporte l' an dernier...
Et déjà ce qu'il a fait en 2 journée cette saison.

les noms qui circulent en tout cas laissent perplexe, minimum.

Il avait moins de titularisation que Bellion lors de la première moitié de saison dernière et on peut pas dire que c'était vilain
Pareil y a 2 ans, quand on fini à 4 pts de Lyon, Bellion a joué plus de matchs que lui. Mieux encore, on marquait + de pts quand Cavé était associé à Bellion qu'à Chamakh

Bref c'est complètement con comme raisonnement.
Et c'est pas si dur que ça de trouver un attaquant ayant un meilleur sens du but que Chamakh, même si il apporte moins dans le jeu. Donc l'un dans l'autre, pas sur que l'équipe soit moins efficace

mais qu' est ce que tu parles de Bellion, il a rien fait l' an dernier!
Ya 2ans, je l' ai dit, Chamakh etait naze, mais l' an dernier tu peux pas nier son impact.

L' episode est terminé. Je serai pas etonné qu'il resigne maintenant.

lol vous êtes sur qu'il va bien votre type, il a crié partout qu'il était même pret à aller à sunderland et là que bordeaux était d'accord avec un club meilleur que sunderland il préfère rester finalement .

A moins que wenger lui ait passé un coup de fil en lui disant d'être patient, de ne pas prolonger et qu'en janvier il signerait tranquille à arsenal avec une grosse prime à la signature

a mon avis sa doit etre ca.

Malamati a écrit:mais qu' est ce que tu parles de Bellion, il a rien fait l' an dernier!
Ya 2ans, je l' ai dit, Chamakh etait naze, mais l' an dernier tu peux pas nier son impact.

Je te parle de Bellion parce que c'est un exemple qui te montre que l'équipe peut être bonne même sans Chamakh
C'était le cas avec Bellion, alors imagine avec une recrue meilleure que lui

encore faut il la trouver

putain sa faisait longtps que je n'avais plus vu l'OM autant bousculé physiquement par un adversaire de L1.

Enfin l'enflammade va s'estomper un peu...
Franchement, à votre place, je partirais pas super confiant pour dimanche prochain